Решения районных судов

Решение от 2010-03-04 №А65-32576/2009. По делу А65-32576/2009. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-32576/2009 СГ1-10

Дата принятия решения – 04 марта 2010 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Спиридоновой О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества “Вимм-Билль-Дан Продукты Питания“, г. Казань, РТ

к Индивидуальному предпринима Ф.И.О. г. Казань, РТ

о взыскании 2411 рублей 72 копеек долга,

с участием:

от истца – Минхаиров Р.И., доверенность от 01.02.2010, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Истец - Открытое акционерное общество “Вимм-Билль-Дан Продукты Питания“ обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринима Ф.И.О. о взыскании 2411 рублей 72 копеек долга, 173 рублей 74 копеек пени (процентов за пользование чужими денежными средствами).

В судебном заседании истец уточнил основание иска – только товарная накладная № 41344 от 29.08.2008г., а так же отказался от иска в части взыскания пени (процентов), что отражено в протоколе судебного заседания.

Уменьшение суммы иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, каких-либо дополнительных доказательств относительно предмета спора не представил.



В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что истец в августе 2008г. по товарной накладной № 41344 от 29.08.2008г. (л.д. 9, 10) передал ответчику товар (молочную продукцию) на общую сумму 2671 рубль 36 копеек.

Накладная содержит в себе дату, подпись и расшифровку подписи ответчика, свидетельствующие о факте принятия товара.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства об оспаривании факта поставки товара.

В совокупности представленных по делу доказательств, на основании ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что представленная товарная накладная является надлежащим доказательством поставки истцом товара и принятия его ответчиком.

Ответчик часть товара, на сумму 259 рублей 64 копейки возвратил, что подтверждается возвратными накладными (л.д. 43, 44), а так же произвел частичную оплату.

Долг ответчика на дату подачи иска составляет 2411 рублей 72 копейки.

В порядке п.3 ст. 438 ГК РФ и в соответствии со ст. 454 ГК РФ между сторонами в феврале 2009г. были заключены разовые сделки купли-продажи, что подтверждается вышеназванными накладными и ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно положениям статьи 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик указанные нормы закона нарушил, обязательство по оплате переданного товара не исполнил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом неоднократно (определения от 30.11.2009г., 18.01.2010г.) предлагалось ответчику представить отзыв на иск, письменные пояснения по существу заявленных требований либо доказательства оплаты долга. Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ от защиты собственных прав и интересов.



Учитывая, что наличие долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, суд находит требование истца о взыскании 2411 рублей 72 копейки долга обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринима Ф.И.О. (10.12.1980 года рождения, уроженки г. Казани, проживающей по адресу: г. Казань, РТ, ул. Ю. Фучика, д. 56, кв. 109) в пользу Открытого акционерного общества “Вимм-Билль-Дан Продукты Питания“, г. Казань, РТ 2411 рублей 72 копейки долга, 500 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья О.П. Спиридонова

Печатал (Евсеева О.Б., помощник судьи, 292-16-61)