Решения районных судов

Решение от 2010-03-04 №А65-30135/2009. По делу А65-30135/2009. Республика Татарстан.

Решение г.Казань Дело №А65-30135/2009-СА3-56

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2010 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 4 марта 2010 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бредихиной Н.Ю., рассмотрев 24-26.02.2010 г. в первой инстанции в открытом заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Им.Тукая», Пестречинский район РТ, д.Кобяково к Открытому акционерному обществу «Холдинговая компания «Татнефтепродукт», г.Казань о взыскании 68 860 рублей неосновательного обогащения,

с участием представителей:

от истца – Ашуралиева Д.А., доверенность от 1.06.2009г.,

от ответчика – Хайруллина К.Ф., доверенность от 22.12.2008г.,

при ведении протокола судьей Бредихиной Н.Ю.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Им.Тукая», Пестречинский район РТ, д.Кобяково (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Холдинговая компания «Татнефтепродукт», г.Казань о взыскании 68 860 рублей неосновательного обогащения.

До начала рассмотрения дела по существу заявлены следующие ходатайства: представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменного отзыва Низамова М.Т.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст.159 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ликвидатор выезжал к Низамову, и тот дал ему письменные пояснения.

Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснила, что денежные средства были оплачены истцом по выставленному счету за ООО «Кобяково», директором которого также являлся директор истца. Договоренность об оплате за ООО «Кобяково» была достигнута.

Представитель ответчика заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, пояснила, что представитель ответчика также должен был выехать по месту нахождения Низамова совместно с нотариусом для получения у него объяснений.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика объявлен перерыв до 26.02.2010 г. до 09 час. 15 мин.



После перерыва судебное заседание продолжено 26.02.2010 г. в 09 час. 15 мин.

Представитель ответчика пояснила суду, что получить объяснения у Низамова не представилось возможным, поскольку он находился не в состоянии дать какие-либо пояснения.

Представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, Решением единственного учредителя Низамова М.Т. от 9.04.2009г. в отношении ООО им.Тукая была введена процедура ликвидации и был назначен ликвидатор Шарафеев Ф.М., о чем 16.04.2009г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

30.12.2008г. истец платежным поручением №21 перечислил ответчику за дизельное топливо денежные средства в сумме 68 860 рублей.

В связи с тем, что товар ответчиком истцу не поставлен, а денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из материалов дела ответчиком был выставлен ООО «Кобяково» на предоплату счет №КН00001572 от 25.11.2008г. за дизельное топливо (летнее) в количестве 3,359 тонн по цене 17 373 руб.01 коп. за тонну, всего на общую суму 68 860 рублей.

30.12.2008г. истцом платежным поручением №000021 были перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 68 860 рублей, с указанием назначения платежа «за дизельное топливо по счету №КН00001572 от 25.11.2008г.».

Раннее, Решением арбитражного суда РТ от 30.05.2008г. по делу №А65-4984/2008-СГ1-17 с ООО «Кобяково» в пользу ОАО «ХК «Татнефтепродукт» было взыскано 68 860 руб. долга и 5963 руб. 28 коп. государственной пошлины, однако в связи с отсутствием у ООО «Кобяково» имущества судебным приставом-исполнителем был составлен акт и вынесено Постановление от 18.03.2009г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 68 860 руб. перечисленных по платежному поручению №21 от 31.12.2008г. ответчиком не оспаривается.

В отзыве на иск ответчик указал на то, что по достигнутой договоренности оплата счета в сумме 68 860 руб. была произведена истцом в счет погашения долга перед ОАО ХК «Татнефтепродукт» за ООО «Кобяково», где Низамов М.Т. также являлся директором,

в связи с чем, ответчик принял исполнение ООО «Им.Тукая» по оплате 68 860 руб. за третье лицо, поскольку в силу п.1 ст.313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо и в этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.



Истец, в виду отсутствия доказательств, факт такой договоренности отрицает.

Определением суда от 22.12.2009г. судом в порядке ст.56 АПК РФ для допроса в качестве свидетеля вызван Низамов М.Т., однако, в судебные заседания данный свидетель не являлся, от получения корреспонденции отказывался, в связи с чем, определением суда от 26.02.2010г. на него наложен судебный штраф в соответствии со ст.119 АПК РФ.

Представленные истцом в ходе судебного разбирательства пояснения от Низамова М.Т. от 22.02.2010г. судом не принимаются, поскольку подлинность подписи на документе не засвидетельствована нотариусом, в соответствии со ст.80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993г. №4462-1 (с изменения).

Имеющимся Решением арбитражного суда РТ от 3.09.2009г. по делу №А65-16862/2009-СА2-34, вступившим в законную силу в рамках которого ООО «Им.Тукая» обращалось о взыскании с ОАО «ХК «Татнефтепродукт» 68 860 руб. долга, в удовлетворении заявленных требований было отказано, поскольку судом было установлено, что платежным поручением от 30.12.2008г. истцом был оплачен счет №КН00001572 от 25.11.2008г. на сумму 68 860 руб., выставленный ООО «Кобяково». Таким образом, истец своими действиями намеренно произвел оплату за другое юридическое лицо.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд руководствуясь статьей 71 АПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств пришел к выводу об отсутствии неосновательного обогащения со стороны ответчика.

Истцом в соответствии со ст.65 АПК РФ не представлено суду документов, подтверждающих, что сумма перечисленная им ответчику по платежному поручению от 30.12.2008г. является неосновательным обогащением.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина по иску, по оплате которой истцу была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Решил:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Им.Тукая», Пестречинский район РТ, д.Кобяково (зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1071690035790) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 565 (две тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 80 коп. рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Н.Ю.Бредихина