Решения районных судов

Решение от 2010-03-02 №А06-8324/2009. По делу А06-8324/2009. Астраханская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение г. Астрахань

Дело №А06-8324/2009

02 марта 2010 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем сз Климовой М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОСАО «ИНГОССТРАХ»

Астрахань, ул. Ленина, д. 50, ая 194 к ООО СК «Инногарант» в лице филиала ООО СК «Инногарант» в г. Астрахань

414040, г. Астрахань, ул. Красная Набережная, д. 37

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 9.630 руб. 17 коп.

при участии:



от истца: Попова О. Н., доверенность от 15 января 2010г. № 356943-61/10

от ответчика: не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 01.02.10г.).

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в г.Астрахани обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» в лице филиала в г.Астрахани о взыскании 9.630 руб. 17 коп. – суммы страхового возмещения.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований до суммы 6.130 руб. 17 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательства получено ответчиком 01 февраля 2010 года, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца,

Установил:

Как следует из материалов дела 25.08.2009 г. в г. Астрахани на ул. Комсомольская, 10 произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Гордиенко Анатолий Алексеевич, управляя автомобилем марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак О 759 АН 30 RUS, принадлежащи Ф.И.О. нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Лада 210740, государственный регистрационный знак М 625 ЕТ 30 RUS под управлением А Ф.И.О. принадлежащий А Ф.И.О.

Автомобиль Лада 210740, государственный регистрационный знак М 625 ЕТ 30 RUS застрахован в ОСАО «Ингосстрах» согласно полису КАСКО № АС 8918575.

Согласно акту осмотра транспортного средства № 08-10-26-5 от 08.10.2009 г., акту о страховом случае № 61-171-842920/09-1, акту выполненных работ (услуг) № Чп-013393 от 14.10.2009 г., счету № Счт-000473 от 14.10.2009 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 210740, государственный регистрационный знак М 625 ЕТ 30 RUS составила 9.630 руб. 17 коп. и была перечислена истцом по заявлению собственника транспортного средства по платежному поручению № 718529 от 28.10.2009 г. организации, выполнившей ремонт автомобиля.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.



Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак О 759 АН 30 RUS, застрахована в ООО «Инногарант» согласно страховому полису ОСАГО ВВВ № 0493238578.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 6.630 руб. 17 коп., из которых 6.130 руб. 17 коп. – сумма страхового возмещения и 500 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников