Решения районных судов

Решение от 2010-03-05 №А78-868/2010. По делу А78-868/2010. Читинская область.

Решение

г.Чита Дело №А78-868/2010

05 марта 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2010 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 марта 2010 года

Арбитражный суд Забайкальского края

В составе судьи Стремецкой Т.Ф.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического л Ф.И.О. к Государственному учреждению «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании 1401615,00 руб.

При участии

От истца – Минеевой Ю.С. – представителя по доверенности от 29.06.2009 г.

От ответчика – Арясовой Ю.Ю. – представителя по доверенности от 28.01.2010 г.

Установил:

Согласно исковому заявлению, 12 октября 2007 года индивидуальный предприниматель Овсянкиным Е.О. заключил с ГУ «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» договор возмездного оказания услуг № 10.

Предметом договора стороны в пункте 1.1 договора согласовали: «Исполнитель оказывает в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации услуги, а Заказчик принимает услуги в виде охраны имущества, служебных и складских помещений, товарно-материальных ценностей на открытых площадках хранения, а также услуги по осуществлению пропускного режима, на территории объекта, расположенного по адресу: г. Чита, в/г № 13, ул. Авиационная».

Договор вступает в силу с 12.10.2007 г. и действует на неопределенный срок (пункт 7.1 договора).



Сумма оплаты за оказанные услуги определяется из расчета 70 рублей за один час охраны одним сотрудником (пункт 5.1 договора), оплата производится ежемесячно по предъявлению счета (пункт 5.2 договора).

Как указано истцом, за период с марта 2008 года по январь 2010 года за ГУ «Читинская КЭЧ района» образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 1280160,00 руб.

ИП Овсянкин Е.О. заявил о взыскании с ГУ «Читинская КЭЧ района» суммы долга 1280160,00 руб., начислив на основании ст. 395 ГК РФ проценты в размере 121455,00 руб. за период с 01.04.2008 г. по 11.02.2010 г., исходя из ставки рефинансирования 10%, действующей в период просрочки платежа.

В предварительном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель ответчика подтвердил наличие долга в сумме 1280160,00 руб. согласно акту сверки по состоянию на 01.02.2010 г.

Стороны заявили ходатайство о переходе в судебное разбирательство суда первой инстанции на основании ст.137 п.4 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Рассмотрев заявления сторон, суд без удаления из зала судебного заседания объявил о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции

Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается оказание истцом услуг на основании договора № 10 от 12.10.2007 г.

В ходе исполнения договора № 10 от 12.10.2007 г. сторонами по делу подписаны акты выполненных работ на общую сумму 1280160,00 руб., в том числе:

акт от 31.03.2008 г., к оплате предъявлен счет № 1 от 31.03.2008 г. на сумму 152880,00 руб.,

акт от 30.06.2008 г., к оплате предъявлен счет № 12 от 30.06.2008 г. на сумму 152880,00 руб.,

акт от 30.09.2008 г., к оплате предъявлен счет № 25 от 30.09.2008 г. на сумму 154560,00 руб.,



акт от 31.12.2008 г., к оплате предъявлен счет № 41 от 31.12.2008 г. на сумму 154880,00 руб.,

акт от 31.03.2009 г., к оплате предъявлен счет № 4 от 31.03.2009 г. на сумму 151200,00 руб.,

акт от 30.06.2009 г., к оплате предъявлен счет № 13 от 30.06.2009 г. на сумму 152880,00 руб.,

акт от 30.09.2009 г., к оплате предъявлен счет № 21 от 30.09.2009 г. на сумму 154880,00 руб.,

акт от 31.12.2009 г., к оплате предъявлен счет № 42 от 31.12.2009 г. на сумму 154560,00 руб.,

акт от 31.01.2010 г., к оплате предъявлен счет № 1 от 31.01.2010 г. на сумму 52080,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок расчета согласован сторонами по делу в пункте 5.2 договора № 10 ежемесячно по предъявлению счета.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств по условиям договора, требования истца не оспорил, подтвердив в акте сверки по состоянию на 01.02.2010 г. наличие задолженности в сумме 1280160,00 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суд находит, что истец правомерно начислил проценты на основании ст.395 ГК РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Правомерно применена истцом и ставка рефинансирования 10%, действующая в период просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

Таким образом, проценты на основании ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика полностью в размере 121455,00 руб.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы 1401615,00 руб., что составляет 27016,15 руб., и взыскать в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Государственного учреждения «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического л Ф.И.О. сумму основного долга 1280160,00 руб., проценты в размере 121455,00 руб., всего 1401615,00 руб.

Взыскать с Государственного учреждения «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» в федеральный бюджет госпошлину 27016 руб. 15 коп.

Судья - Т.Ф.Стремецкая