Решения районных судов

Решение от 2010-03-05 №А73-765/2010. По делу А73-765/2010. Хабаровский край.

Арбитражный суд Хабаровского края

Именем Российской Федерации Решение г. Хабаровск № дела А73 -765/2010

«05» марта 2011 год

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 05 марта 2010 года.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи

Ж.В. Жолондзь

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кооператор -2»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спирит»

о взыскании 61 544, 50 рублей

при участии в судебном заседании:

от ист Ф.И.О. по доверенности от 26 февраля 2010 года

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кооператор -2» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» 61 544, 50 рублей, составляющих долг в размере 57 099, 85 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате товара, поставленного в сентябре 2009 года на основании договора от 14 августа 2009 года №224/09, неустойку в размере 4 444, 65 рублей, начисленную на основании пункта 8.3 договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу признан судом извещенным надлежащим образом на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.



На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Обстоятельствами, на которых основаны исковые требования, представитель истца указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 14 августа 2009 года №224/09, факт поставки истцом ответчику в сентябре 2009 года в соответствии с условиями договора товара на общую сумму 58 112, 54 рублей, возникновение у ответчика обязанности оплатить принятый товар, ненадлежащее исполнение ответчиком данной обязанности, возникновение долга в размере 57 099, 85 рублей, наличие оснований для начисления неустойки на основании пункта 8.3 договора.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд Установилследующие обстоятельства.

14 августа 2009 года между сторонами был заключен договор поставки №224/09, из которого у истца – поставщика возникло обязательство поставлять ответчику - покупателю в течение срока действия договора товар - мясопродукцию в соответствии с заявками покупателя путем отгрузки покупателю в день, указанный в заявке.

Ответчик – покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар в течение семи календарных дней с момента Ф.И.О. лформе.

Согласно представленным суду товарным накладным от 03 сентября 2009 года №32042 и №АА000007/11, от 07 сентября 2009 года №АА000009/11, от 10 сентября 2009 года №АА000010/11, от 14 сентября 2009 года №АА000003/11, от 17 сентября 2009 года №34056, от 18 сентября 2009 года №34323, от 21 сентября 2009 года №АА000005/11, от 25 сентября 2009 года №35328 истец поставил, ответчик принял товар – колбасные изделия и мясные полуфабрикаты в ассортименте общей стоимостью 58 112, 54 рублей.

Обязанность по оплате в установленный договором срок ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 57 099, 85 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 57 099, 85 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 8.3 договора за неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный договором срок предусмотрено начисление неустойки в размере 0, 1 % за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца, который является правильным, соответствует условию договора об оплате товара, неустойка по состоянию на 17 декабря 2009 года составляет 4 444, 65 рубля.

Привлечение ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного и принятого товара в форме начисления и взыскания договорной неустойки является правомерным.



Оснований для уменьшения размера начисленной неустойки судом не установлено.

Следовательно, иск в этой части также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилом, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решилиск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кооператор-2» долг в размере 57 099, 85 рублей, неустойку в размере 4 444, 65 рублей, всего 61 544, 50 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 2 346,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.В. Жолондзь