Решения районных судов

Решение от 2010-03-05 №А08-10590/2009. По делу А08-10590/2009. Белгородская область.

Решение

г. Белгород

Дело № А08-10590/2009-9-20

05 марта 2010 г.

Резолютивная часть объявлена 04 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2010 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе:

судьи Хлебникова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания судьей Хлебниковым А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «АПК Дмитротарановский»

к ИФНС Росси по г. Белгороду

о возврате излишне уплаченного налога

при участии

от заявителя – ликвидатор Гоенко Т.М.

от налогового органа – представитель Кандинская И.Ю. дов. от 18.09.07

Установил:



ООО «АПК Дмитротарановский» (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании ИФНС России по г. Белгороду (далее - налоговый орган, Инспекция) возвратить сумму излишне уплаченного единого налога в размере 384348 руб.

В судебном заседании заявитель, уточнив требование, просит суд обязать налоговый орган возвратить 384145 руб. излишне взысканного единого налога.

Налоговый орган требования не признал, полагает, что заявление Общества подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора, т.к. ООО «АПК Дмитротарановский» не обращалось в налоговый орган с заявление о возврате излишне взысканного налога.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, Общество в 2008 году являлось плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 346.14 НК РФ в качестве объекта налогообложения по упрощенной системе Общество выбрало доходы, уменьшенные на величину расходов.

В силу ст. 346.19. НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается календарный год, а отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно пункту 4 статьи 346.21 НК РФ налогоплательщики по итогам каждого отчетного периода исчисляют суммы квартального авансового платежа по единому налогу с учетом ранее уплаченных сумм квартальных авансовых платежей по налогу.

Пункт 5 статьи 346.21 НК РФ предусматривает, что уплаченные авансовые платежи по налогу засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода.

ООО «АПК Дмитротарановский» представило в налоговый орган налоговую декларацию за 1 квартал 2008 года, на основании которой в бюджет надлежало уплатить 1375409 руб. авансовых платежей по единому налогу.

В связи с тем, что авансовые платежи не были уплачены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган, на основании ст.46 НК РФ, взыскал задолженность за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика, так инкассовым поручением №21197 от 18.06.2008 с расчетного счета ООО «АПК Дмитротарановский» взыскано 1375206 руб. (л.д.47), что подтверждается отметкой банка на инкассовом поручении и не оспаривается налоговым органом.

По итогам 2008 года налогоплательщиком 29.03.2009 представлена в Инспекцию налоговая декларация по единому налогу (л.д.15-17), на основании которой за налоговый период исчислено 962733 руб. единого налога.

Из объяснений представителей сторон и данных лицевого счета налогоплательщика следует, что за несвоевременную уплату единого налога Обществу начислено в 2008 году 28255,72 руб. пени. Размер начисленной пени и правомерность ее начисления налогоплательщиком не оспариваются.

Между налогоплательщиком и налоговым органом произведена сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. По результатам сверки составлен акт №5052 от 22.09.09 г. (л.д.9-13), которым подтверждено наличие переплаты единого налога при упрощенной системе налогообложения в размере 384348 руб. 28 коп. и 72 руб. пени., а всего 384420,28 руб. (203+1375206-962733-28255,72)

Данная сумма определена Инспекцией и Обществом с учетом наличия имевшейся переплаты налога по состоянию на 01.01.2008 в размере 203 руб., на возврат которой, в рамках настоящего дела, налогоплательщик не претендует, также налогоплательщик не заявляет требований о возврате 72 руб. пени.



Таким образом, представленные Обществом доказательства подтверждают факт излишнего взыскания с налогоплательщика 384145 руб. (384420,28-203-72)

В связи с наличием переплаты налога ООО «АПК Дмитротарановский» 18.06.09 г. обратилось в ИФНС России по г. Белгороду с заявлением о возврате 384420 руб. 28 коп. налога (л.д.8). Налоговый орган на заявление налогоплательщика не ответил и возврат налога не осуществил.

Полагая, что право налогоплательщика на возврат налога нарушено, Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 21 НК РФ установлено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов. Указанное право налогоплательщика в силу п. 2 ст. 22 НК РФ обеспечено соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов.

В соответствии с п. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан производить зачет или возврат налогоплательщику сумм излишне уплаченных или излишне взысканных обязательных платежей в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом.

В силу п. 1 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

На основании п. 9 ст. 79 НК РФ правила, установленные указанной статьей, применяются также в отношении возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей.

Судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств установлен факт излишнего взыскания налога в заявленной сумме. Доказательств наличия у налогоплательщика задолженности по налоговым платежам, препятствующей возврату заявленной суммы, Инспекцией в материалы дела не представлено. Налоговым органом не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих наличие факта излишнего взыскания единого налога.

Ссылка Инспекции на то, что налогоплательщиком не было подано заявление о возврате излишне уплаченного налога, судом не может быть принята во внимание, исходя из положений пункта 2 статьи 79 НК РФ, предусматривающей право налогоплательщика на обращение в суд, безотносительно к подаче соответствующего заявления в инспекцию.

Необходимо отметить, что 18.06.09 ООО «АПК Дмитротарановский» обращалось в Инспекцию с заявлением, из содержания которого четко и однозначно усматривается воля налогоплательщика на возврат конкретной суммы единого налога. Получение названного заявления ИФНС России по г. Белгороду не оспаривается и подтверждается штампом Инспекции на копии письма.

При изложенных обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.

Заявителю предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины (л.д.1).

Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины, суд не усматривает оснований для взыскания с налогового органа госпошлины в доход федерального бюджета, не уплаченной заявителем на момент подачи заявления (в связи с предоставлением отсрочки по уплате госпошлины).

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ суд

Решил:

Заявленные требования ООО «АПК Дмитротарановский» удовлетворить полностью.

Обязать ИФНС России по г. Белгороду возвратить ООО «АПК Дмитротарановский» 384145 руб. излишне взысканного единого налога, уплачиваемого при упрощенной системе налогообложения.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья А.Д. Хлебников.