Решения районных судов

Решение от 2010-03-05 №А14-19968/2009. По делу А14-19968/2009. Воронежская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Воронеж Дело №А14-19968/2009

«05» марта 2010г. 628/15

Судья О.Н.Гашникова, при ведении протокола судебного разбирательства помощником судьи О.А. Доманиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МУП города Воронежа «Водоканал Воронежа» г.Воронеж

к ООО «Воронежский алюминиевый завод», г.Воронеж о взыскании 460 501 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Луценко И.С. – представителя по доверенности от 01.02.2010г., ыдан 15.08.2003г. ОВД Воробьевского района Воронежской области

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ

Установил:

Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал Воронежа» (далее истец) заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежский алюминиевый завод» (далее ответчик) о взыскании 12 500руб.00коп. – в частичное возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2008г. по 01.12.2009г.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец увеличил размер исковых требований до 460 501руб. 90коп. за период с 30.07.2008г. по 14.01.2010г.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований судом принято.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, с учетом уточнения.



Ответчик – письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился.

Судебное разбирательство проведено на основании ч.3ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14час.00мин. 05.03.2010г.

Из материалов дела следует, что 31.03.2006г. МУП «Водоканал Воронеж» и ООО «Воронежский алюминиевый завод» заключен договор на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод №24 (с протоколом разногласии), предметом которого является отпуск холодной питьевой воды из городского водопровода, прием, транспортировка сточных вод Предприятием (истец по делу) и покупка предоставляемых услуг Абонентом (ответчик по делу).

Разделом 5 договора сторонами предусмотрен следующий порядок расчетов.

Расчетным периодом считается 30 календарных дней.

Согласно п. 5.5 - 5.9 договора окончательный расчет Абонента за потребленную холодную воду и сточные воды производится по платежному требованию, предъявленному на расчетный счет Абонента на сумму, сложившуюся из расчета потребленной холодной воды и принятых сточных вод за вычетом произведенных авансовых начислений за расчетный период в безакцептном порядке. Абонент производит оплату за потребленную холодную воду и сброс сточных вод на основании полученных от Предприятия счет-фактуры и акта выполненных работ.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Предприятия.

По окончании расчетного периода Предприятие предоставляет Абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ.

Во исполнение условий договора в период с 20.06.2008г. по 31.12.2008г. истец оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды, приему, транспортировке сточных вод.

Стоимость оказанных в спорном периоде услуг составила 3 957 304 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2009г. по делу №А14-1822/2009/61/31 с ООО «Воронежский алюминиевый завод» в пользу МУП «Водоканал Воронежа» взыскано 3 957 304руб. 09коп. задолженности – стоимости отпущенной питьевой воды, услуг по приему, транспортировке сточных вод, оказанных по договору за период с 20.06.2008г. по 31.12.2008г.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из размера учетной ставки ЦБ РФ 9% за период с 30.07.2007г. по 14.01.2010г. в сумме 460501руб.90коп.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.



Согласно ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом дела, в котором участвуют те же лица.

Факты оказания истцом услуг по водоснабжению и канализованию стоков в период в период с 20.06.2008г. по 31.12.2008г., ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлены вступившим в законную силу Решением суда от 21.04.2009г. по делу №А14-1822/2009/61/31.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996г., просрочку уплаты должником денежных сумм за оказанные ему услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При этом по смыслу ст.395 ГК РФ, пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд по своему усмотрению определяет какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В данном случае при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 9% годовых, действующая на момент предъявления иска, что не противоречит действующему законодательству.

Имеющийся в материалах дела расчет процентов соответствует обстоятельствам спора.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 договора.

Сведений о соблюдении данного порядка (предъявлении платежных требований на расчетный счет ответчика) истцом суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В разумный срок после подписания актов оказания услуг без замечаний и возражений оплата ответчиком оказанных услуг не произведена.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным начисление истцом процентов по истечении семидневного срока с дат составления сторонами ежемесячных актов оказания услуг по отпуску питьевой воды, приему и транспортировке сточных вод. При этом датами начислений за оказанные услуги истцом в расчете указаны более поздние даты нежели указанные в актах оказанных услуг.

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент предъявления иска (9% годовых) за период с 30.07.2008г. по 14.01.2010г. в сумме 460 501руб. 90коп. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в сумме 500 руб. 00 коп. в пользу истца, в сумме 10210руб.04коп. в доход федерального бюджета.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 500руб. 00 коп. по платежному поручению №3781 от 23.11.2009г.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 156, 167 – 171 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский алюминиевый завод», г. Воронеж, в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Воронежа «Водоканал Воронежа», г. Воронеж, 460 501 руб. 90 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский алюминиевый завод», г. Воронеж, в доход федерального бюджета 10 210 руб. 04 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н. Гашникова