Решения районных судов

Решение от 2010-03-05 №А71-19284/2009. По делу А71-19284/2009. Удмуртская Республика.

Решение

г.Ижевск Дело №А71-19284/2009

05 марта 2010г. А24

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2010г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2010г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кудрявцева М.Н.

при ведении судьей протокола судебного заседания

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики, Удмуртская Республика

к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛМОЛПРОМСНАБ», г.Ижевск

о взыскании 91 680руб. 26коп. задолженности по уплате страховых взносов и пени

в присутствии представителей

заявителя: Кожевникова Е.Б. – специалист – эксперт по доверенности от 29.04.09 г.

ответчика: не явился, не извещен

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республике

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в сумме 91 680руб. 26 коп. задолженности, в том числе 88 891руб.00коп. недоимки по страховым взносам за 2 квартал 2009г., из них на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 60 307руб.00коп., на финансирование накопительной части трудовой пенсии 28 584руб.00коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 2 789руб. 26коп., из них на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 1 971руб. 66коп., на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 817руб. 60коп.



Заявитель требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. На основании ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, арбитражный

суд Установил:

В соответствии со ст. ст. 6, 14, 22 Федерального закона от 15.12.01г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем, должен уплачивать страховые взносы, в том числе на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в отчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным в налоговый орган.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязанность по уплате страховых взносов за 2 квартал 2009г. не исполнена.

За несвоевременную уплату страховых взносов, на основании ст. 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» обоснованно начислены и предъявлены к взысканию с ответчика пени по состоянию на 13.11.2009г.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что в соответствии со ст. ст. 6, 14, 22, 24, 25, 26 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст.213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования заявителя о взыскании с ответчика суммы задолженности недоимки и пени по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда РФ являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения и на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.Н. Кудрявцев