Решения районных судов

Решение от 2010-03-05 №А24-338/2010. По делу А24-338/2010. Камчатский край.

Решение

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-338/2010

05 марта 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2010 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.B. Вертопраховой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пантяшиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по

городу Петропавловску-Камчатскому

к

муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей “Детско-юношеская спортивная школа №2“

о взыскании 482031,49 руб.

при участии:

от заявителя:

–Гафарова Е.А. представитель по доверенности № 04-49/30223 от 31.12.2009 (сроком до 31.12.2010 );

от МОУ дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 2»:



-Базалевская Т.Г. представитель по доверенности от 24.09.2009 (сроком на 1 год)

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее – ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому; налоговый орган; инспекция; заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа №2» (далее – МОУ дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 2»; учреждение; ответчик) задолженности по единому социальному налогу (далее – ЕСН) за 1 квартал 2009 года в сумме 482031,49 руб., в том числе: недоимки по ЕСН ПФ РФ в сумме 473152 руб.; пени по ЕСН ПФ РФ в сумме 8879,49 руб.

С учётом мнений представителей заявителя и ответчика, не возражавших против рассмотрения дела в судебном заседании, суд признал дело подготовленным в предварительном судебном заседании и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель налогового органа поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель учреждения исковые требования признала в полном объеме в сумме 482031,49 руб. Полномочия представителя ответчика на право признания исковых требований проверены судом. В заявлении о признании иска представитель ответчика ходатайствовала об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжёлым материальным положением учреждения. Приобщила в материалы дела отчёт о состоянии лицевого счёта получателя бюджетных средств № 03383008000 на 25.02.2010.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.

Проверив обоснованность и законность признания иска ответчиком, суд принимает его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом изложенного признанные и удостоверенные сторонами по делу обстоятельства не подлежат дальнейшей проверке в ходе судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку заявителем соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, и на день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, задолженность по единому социальному налогу в сумме 482031,49 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в объеме суммы, непогашенной и признанной ответчиком на день рассмотрения спора – 482031,49 руб., составляющие недоимку по ЕСН ПФ РФ в сумме 473152 руб.; пени по ЕСН ПФ РФ в сумме 8879,49 руб. за 1 квартал 2009 года.

Ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжёлым материальным положением учреждения вместе с представленным отчётом о состоянии лицевого счёта получателя бюджетных средств № 03383008000 на 25.02.2010 рассмотрены судом, и ходатайство удовлетворено на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 2000 руб. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.



Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 49, 102, 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 2», зарегистрированного в качестве юридического лица Муниципальным учреждением –Регистрационная палата города Петропавловска-Камчатско Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1024101038598, юридический адрес: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, проспект Победы, 27;

-задолженность по единому социальному налогу за 1 квартал 2009 года в сумме 482031,49 руб.; в том числе: недоимку по единому социальному налогу в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 473152 руб.; пени за несвоевременную уплату единого социального налога в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 8879,49 руб.;

-государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.B. Вертопрахова