Решения районных судов

Решение от 2010-02-24 №А56-89836/2009. По делу А56-89836/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

24 февраля 2010 года Дело № А56-89836/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной С.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО Финансовая Компания “Балтинвест“

ответчик: ООО “Аларм-Трак“

о понуждении заключить договор

при участии

от истца: представитель Кулагин О.В. (доверенность от 25.12.2009 № 134/БТ)

от ответчика: представитель Брусова И.А. (доверенность от 11.11.2009)

Установил:



ООО Финансовая компания «Балтинвест» (далее – Финансовая компания) обратилось с иском к ООО «Аларм-Трак» (далее – Общество) о понуждении заключить договор купли-продажи автомобиля Ford Cargo 1830Т HRS, 2007 г.в., VIN NM0C80TEDF7Y63892, по стоимости 1 625 966 руб. 97 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик возражал против иска согласно отзыву, заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы для разрешения вопроса, соответствует ли подпись под соглашением к договору купли-продажи от 05.12.2007 подписи гражданина Слуцкого Р.А.; исходя из предмета, оснований исковых требований, обстоятельств, подлежащих доказыванию, представленных доказательств, суд не Установилнеобходимости для назначения экспертизы согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил ходатайство.

Исследовав материалы дела, заслушав участников спора, суд Установилследующие обстоятельства.

Финансовая компания (лизингодатель) и ООО «Транспортная компания «Малая Охта» (лизингополучатель, далее – Транспортная компания) заключили договор внутреннего лизинга от 05.12.2007 № 4477-БТ, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца (Общества) и передать во временное владение и пользование лизингополучателя автомобиль – Ford Cargo 1830Т HRS, 2007 г.в., цвет красный, VIN NM0C80TEDF7Т64525.

Согласно пункту 3 во исполнение договора лизинга заключен договор купли-продажи (поставки) от 05.12.2007 № 4477-К(49/07).

По акту приема-передачи от 14.01.2008 Транспортная компания приняла от Общества в соответствии с условиями договора купли-продажи от 05.12.2007 № 4477-К(48/07) имущество – Ford Cargo 1830Т HRS, 2007 г.в., цвет серый, VIN NM0C80TEDF7Y63892.

Со ссылкой на договор внутреннего лизинга от 05.12.2007 № 4477-БТ оформлен акт от 16.01.2008 приема-передачи Транспортной компании от Финансовой компании в лизинг того же имущества (Ford Cargo 1830Т HRS, 2007 г.в., цвет серый, VIN NM0C80TEDF7Y63892).

По акту приема-передачи от 21.04.2009 в связи с расторжением договора внутреннего лизинга от 05.12.2007 № 4477-БТ лизингополучатель вернул лизингодателю указанное имущество (Ford Cargo 1830Т HRS, 2007 г.в., цвет серый, VIN NM0C80TEDF7Y63892).

В материалы дела представлен договор купли-продажи (поставки) от 05.12.2007 № 4477-К(48/07) между Обществом (продавец), Финансовой компанией (покупатель) и Транспортной компанией (лизингополучатель) в отношении автомобиля – Ford Cargo 1830Т HRS, 2007 г.в., цвет красный, VIN NM0C80TEDF7Т64525.

10.12.2007 подписано дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи (поставки) от 05.12.2007 № 4477-К(48/07), стороны уточнили стоимость имущества, спецификацию автомобиля – Ford Cargo 1830Т HRS, 2007 г.в., цвет серый, VIN NM0C80TEDF7Y63892.

Истцом представлено соглашение от 05.12.2007 между Обществом (продавец) и Финансовой компанией (собственник) к договору купли-продажи (поставки) № 4477-К (48/07), в котором установлено, что предметом соглашения выступает имущество, приобретенное на основании договора купли-продажи (поставки) от 05.12.2007 № 4477-К(48/07), согласно приложению № 1 – Ford Cargo 1830Т HRS, 2007 г.в. VIN NM0C80TEDF7Т64525.

В соответствии с пунктами 1, 5 соглашения при расторжении договора внутреннего лизинга от 05.12.2007 № 4477-БТ и возврате объекта собственнику продавец обязан произвести выкуп имущества у собственника по согласованной сторонами цене и в порядке, определенном данным соглашением; выкуп имущества производится путем подписания договора купли-продажи не позднее 30 дней с даты направления собственником соответствующего уведомления, по цене, определенной в приложении № 2.

Ссылаясь на то, что соглашение от 05.12.2007 является предварительным договором, в соответствии с которым Общество приняло обязательство заключить договор купли-продажи, Финансовая компания направила ответчику обращение о выкупе, а затем обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 429 названного Кодекса по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении ра Ф.И.О. договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором; предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.



Согласно пункту 4 статьи 445 того же Кодекса в случае, если сторона, для которой в соответствии с указанным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Финансовая компания требует понудить Общество заключить договор купли-продажи автомобиля Ford Cargo 1830Т HRS, 2007 г.в., VIN NM0C80TEDF7Y63892 в соответствии с условиями соглашения от 05.12.2007.

Между тем в приложении № 1 к данному соглашению в качестве предмета выкупа указано иное имущество – Ford Cargo 1830Т HRS, 2007 г.в. VIN NM0C80TEDF7Т64525.

Доказательств подписания к данному соглашению иных соглашений, изменяющих его предмет, не представлено. Соглашение от 10.12.2007 с учетом буквального его толкования изменяет конкретные пункты договора купли-продажи (поставки) № 4477-К(48/07), ссылок об изменении условий соглашения от 05.12.2007 не содержит.

Договор внутреннего лизинга заключен в отношении имущества Ford Cargo 1830Т HRS, 2007 г.в., цвет красный, VIN NM0C80TEDF7Т64525, в пункте 2 содержит ссылку на договор купли-продажи с иным номером – 4477-К (49/07), соглашений об изменении договора лизинга также не представлено, обращения (оферта) о выкупе составлены в отношении имущества, отличного от указанного в исковом заявлении.

С учетом изложенного суд не Установилусловий согласно пунктам 1, 3 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации для понуждения ответчика к заключению договора купли-продажи указанного истцом имущества, отказывает в иске.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

В иске отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Раннева Ю.А.