Решения районных судов

Решение от 2010-03-04 №А66-14945/2009. По делу А66-14945/2009. Тверская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Советская ул., д.23 Б, г.Тверь, 170100 http://tver.arbitr.ru Именем Российской Федерации Решение

04 марта 2010 г. г.Тверь дело № А66-14945/2009 (резолютивная часть решения оглашена 11.02.2010г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рясковой А. А.

при участии представителей: от истца — Абашкина Д. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз» г. Тверь

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «ТДС», г. Тверь, пос. Новое Власьево

о взыскании 27 512 руб. 46 коп.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз» г. Тверь, (далее ООО «Тверьэнергогаз) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТДС», г. Тверь, пос. Новое Власьево (далее ООО «ТДС») о взыскании 27 512 руб. 46 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на основании договора №06-217-08 от 15.12.2008г. за период октябрь-ноябрь 2009г.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования.

Ответчик письменного отзыва не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку стороны надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения спора, суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсуствие представителя ответчика.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения сторон по поставке тепловой энергии через присоединенную сеть были урегулированы в спорный период договором от 15.12.2008г. №06-217-08 на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде.

По условиям данного договора ООО «Тверьэнергогаз» обязалось поставлять тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть на объекты ООО «ТДС», а последнее, в свою очередь, — оплачивать тепловую энергию в порядке, установленном договором.

Истец в октябре-ноябре 2009г. отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 27 512 руб. 46 коп.

Поскольку ответчик уклонился от оплаты потребленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.



Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора №06-217-08 от 15.12.2008г. и ст.ст. 183, 307, 309, 310, 314, 486, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в период с октября по ноябрь (включительно) 2009г. тепловой энергии и размер задолженности в сумме 27 512 руб. 46 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 27 512 руб. 46 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 1 100 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 156, 167-171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТДС», г. Тверь, пос. Новое Власьево в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз» г. Тверь 27 512 руб. 46 коп. основного долга и 1 100 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа г. Санкт- Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья О. Л. Истомина