Решения районных судов

Решение от 2010-02-15 №А40-120370/2009. По делу А40-120370/2009. Москва.

Решение

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2010 года.

Решение в полном объёме изготовлено 15 февраля 2010 года.

г. Москва Дело №А40-120370/09-36-538

15 февраля 2010 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Занездрова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Занездровым Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ЮНИОН»

к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. br>
о взыскании задолженности по договору поставки и пени,

при участии в судебном заседании:



от истца – представитель Полеченько И.В. (, доверенность б/н от 02.12.2009), представитель Зыбкина М.В. (, доверенность б/н от 02.12.2009);

ответчик – ИП Никонов А.Н. (, свидетельство о государственной регистрации № 2412 от 12.02.1997);

Установил:

Рассматривается исковое заявление ООО «ЮНИОН» к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 697 410 руб. 00 коп., пени в размере 540 788 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд Установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.07.2008 между ООО «ЮНИОН» (поставщик) и ИП Никоновым А.Н. (покупатель) заключён договор поставки № 01/07-08.

Обязательство по поставке товара ответчику истцом было исполнено своевременно и в полном объёме, что подтверждается товарно-транспортными накладными, спецификациями, представленными в дело. Товар был получен ответчиком, о чём свидетельствуют отметки в товарных накладных. Оплата ответчиком произведена не была.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты в виде пени, размер которой составляет 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что, согласно представленному и не оспоренному ответчиком расчёту, составляет 540 788 руб. 25 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия б/н от 16.06.2009, которая была оставлена без ответа.

Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 12.02.2009, согласно которому за ответчиком числилась задолженность в размере 697 410 руб. 00 коп.



В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате полученного товара и пени за просрочку оплаты подлежит удовлетворению.

При этом суд полагает возможным уменьшить размер штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 100 000 руб. 00 коп., учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, поскольку в материалы дела представлен договор № 114-ООВБЗ/09 от 03.06.2009 об оказании юридических услуг, согласно которому стоимость услуг по договору составляет 50 000 руб. 00 коп.

Услуги представителя по оказанию юридической помощи оплачены в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением № 131 от 04.06.2009 на сумму 50 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине и оплате услуг представителя относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 333, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, статьями 64, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимат Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНИОН» 797 140 ру Ф.И.О. долг в размере 697 410 руб. 00 коп., пени в размере 100 000 руб. 00 коп.; а также расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 17 690 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Судья Е.В. Занездров