Решения районных судов

Решение от 2010-03-01 №А33-19668/2009. По делу А33-19668/2009. Красноярский край.

Решение

01 марта 2010 года

Дело № А33-19668/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 февраля 2010 года.

В полном объёме Решение изготовлено 01 марта 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛИЯ» (п. Таежный Богучанского района),

к обществу с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Антарес» (г. Красноярск),

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика,

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога (г. Красноярск), об обязании устранить препятствия в осуществлении права пользования участком лесного фонда, выразившегося в установке шлагбаума и взимания платы за проезд автотранспорта (в том числе лесовозов) по дороге, расположенной в Красноярском крае, Богучанского района (Карабула – Ирба через реку Андуиха),

при участии в судебном заседании:

от истца: Степановой И. В. – представителя по доверенности от 01.09.2009,

от ответчика – ООО «АЛИЯ»: Хрисаниди Ю.Н. – представителя по доверенности от 05.08.2009,

от третьего лица: Костина А.В. – представителя по доверенности от 27.10.2009,

в отсутствие представителей ответчика - ООО Охранная фирма «Антарес»,



при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Баукиной,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сибирь-СВ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АЛИЯ», к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) Охранная фирма «Антарес» об обязании устранить препятствия в осуществлении права пользования участком лесного фонда, выразившегося в установке шлагбаума и взимания платы за проезд автотранспорта (в том числе лесовозов) по дороге, расположенной в Красноярском крае, Богучанском районе (Карабула – Ирба через реку Андуиха).

Определением арбитражного суда от 23.11.2009 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Общество с ограниченной ответственностью охранная фирма «Антарес» в судебное заседание представителя не направило, определение от 22.01.2010 направленное в его адрес, возращено органом связи с отметкой «истек срок хранения» (уведомление от 28.01.2010 № 16092). В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью охранная фирма «Антарес».

В судебном заседании истец и третье лицо представили в материалы дела дополнительные доказательства.

Представитель истца полностью поддержал исковые требования, пояснил, что на дату судебного разбирательства препятствия в пользовании автомобильной дорогой расположенной в Богучанском районе Красноярского края (Карабула – Ирба через реку Андуиха) не устранены, шлагбаум не демонтирован.

Представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в отзыве, пояснил, что шлагбаум возведен с разрешения Красноярской железной дороги для контроля за проездом собственного транспорта ООО «АЛИЯ», с этой же целью заключен между ООО «АЛИЯ» и ООО «Охранная фирма Антарес» договор от 22.10.2009; плата с ООО «Сибирь-СВ» взимается не в связи с проездом по автомобильной дороге, а по договору от 02.11.2009 № 5/11 на оказание услуг по использованию техники (автогрейдера).

Представитель третьего лица заявил, что он получил исковое заявление и отзыв только перед судебным заседанием и по существу спорных отношений высказаться не имеет возможности.

Для представления истцом дополнительных доказательств, а третьим лицом письменных пояснений по существу спора в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 12 час. 00 мин. 19.02.2010 до 17 час. 30 мин. 19.02.2010. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей лиц, участвующих в деле, присутствовавших в судебном заседании до перерыва.

Представитель истца представил доказательства владения на законных основаниях автомобилями, проезду которых препятствовали ответчики, и трудовые договоры ООО «Сибирь-СВ» с водителями автомобилей.

Представитель третьего лица по существу заявленных исковых требований пояснил, что какие-либо договоры с ответчиком, дающие последнему право владения и пользования автодорогой ОАО «РЖД» не заключало; установка шлагбаума ответчиком на 50-м километре не основана на законе или договоре. 20 11.2009 ответчику было направлено письмо об устранении препятствия проезда по автодороге, однако препятствие не устранено. ОАО «РЖД» не запрещало истцу использовать автодорогу для перевозки грузов.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20 марта 2004 года (серия 24 ГЖ № 005385) открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» принадлежит на праве собственности сооружение автодорога Карабульского лесозаготовительного участка, протяженностью 65250 м по адресу: Россия, Красноярский край, от д. Ирба Кежемского района до пгт. Таежный Богучанского района, кадастровый номер 24:00:000000:0000:04:000:001:002351030.



Между ФГУ Кодинский лесхоз (арендодатель) и ООО «Сибирь-СВ» (арендатор) 29.12.2006 заключен договор № 82 на аренду участков лесного фонда в Ковинском участковом лесничестве КГУ «Кодинское лесничество» для заготовки древесины сроком на 49 лет. Договор аренды зарегистрирован в управлении Федеральной регистрационной службы 30.01.2007 за № 24-24-171002/2007-059. По акту приема-передачи от 29.12.2006 участки лесного фонда переданы арендодателем арендатору.

17.10.2008 между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ООО «Сибирь-СВ» (арендатор) заключен договор № 183-з на аренду участков лесного фонда в Ковинском участковом лесничестве КГУ «Кодинское лесничество» для заготовки древесины сроком действия с момента государственной регистрации договора до 29 января 2056 года.

В качестве доказательства исполнения договора аренды участков лесного фонда для заготовки древесины представлена лесная декларация от 31 декабря 2008 года с приложенным объемом использования лесов для заготовки древесины.

Между ООО «Сибирь-СВ» (продавец) и Маньчжурской экспортно-импортной торговой компанией с ограниченной ответственностью «Вань Фан» (покупатель) 13.08.2009 заключен контракт № MWF-118 на продажу пиловочника и доски обрезной хвойных пород со сроком поставки до 31 декабря 2010 года на условиях DAF-Забайкальск-Маньчжурия.

Между ООО «Сибирь-СВ» (продавец) и Маньчжурской экспортно-импортной торговой компанией с ограниченной ответственностью «Тянь Жень» (покупатель) 07.09.2009 заключен контракт № Т-555 на продажу пиловочника и доски обрезной хвойных пород со сроком поставки до 31 декабря 2011 года на условиях DAF-Забайкальск-Маньчжурия.

Истец представил в материалы дела докладные записки водителей ООО «Сибирь-СВ» (Подоплекова Ю.П., Вязникова И.В., Магдюка В.В., Кузнецова В.В., Прокашенко А.И (механик), Алексеева М.О., Какаулина Д.В.) от 10.11.2009, от 19.01.2010, от 16.02.2010 об установке на 50-м км. автодороги от д. Ирба до пгт. Таежный шлагбаума, препятствующего проезду автомобилей. Водители указывают, что находящиеся у шлагбаума люди (сначала были работники ООО «АЛИЯ», теперь работники другого предприятия) требуют документы на оплату за проезд.

Между ООО «АЛИЯ» (Предприятие) и ООО «Охранная фирма Антарес» (Охрана) подписан договор № 002/А от 22.10.2009 на оказание охранных услуг, согласно которому предприятие поручает, а Охрана принимает на себя обязательство по охране территории и товарно-материальных ценностей (пункт 1.1). Границы охраняемой территории указываются в плане-схеме (дислокации), прилагаемой к договору (пункт 1.2).

По договору на оказание услуг по использованию техники (автогрейдера) от 02.11.2009 № 5/11 ООО «АЛИЯ» (исполнитель) обязался оказывать ООО «Сибирь-СВ» (клиент) услуги по предоставлении техники марки ДМ-15, зарегистрированной в Ростехнадзоре Богучанского района, свидетельство ВК № 339371. В соответствии с разделом 3 договора от 02.11.2009 № 5/11 клиент оплачивает услуги исполнителя из расчета 100% предоплаты. Стоимость за услуги составляет 500 руб. за 1 час с учетом НДС работы (согласно прилагаемой калькуляции). По окончанию месяца стороны составляют акт выполненных работ, подписываемый обеими сторонами. В материалы дела представлены подписанные акты услуг по использованию техники (автогрейдера) от 20.11.2009 № 6 на сумму 87 750 руб. и от 30.12.2009 №9 на сумму 99 000 руб. Платежными поручениями от 09.11.2009 № 951 на сумму 30 000 руб., от 09.12.2009 № 1109 на сумму 60 000 руб., от 14.12.2009 № 1131 на сумму 50 000 руб. ООО «Сибирь-СВ» перечислило 140 000 руб. ООО «Сиблес» за ООО «АЛИЯ» по договору сублизинга с указанием в графе «назначение платежа», за услуги по использованию техники.

11.11.2008 директор ООО «АЛИЯ» обратился к начальнику Красноярской дистанции гражданских сооружений (структурное подразделение Красноярской железной дороги ОАО «РЖД») с письмом 06/11/б, в котором содержится просьба оказывать ОАО «РЖД» услуги по ремонту и содержанию автодороги, находящейся на балансе ОАО «РЖД».

22.10.2009 Красноярская дистанция гражданских сооружений обратилась к руководителю ООО «АЛИЯ» с письмом № 1739, в котором просит отремонтировать участок автодороги Карабула-Ирба (от 44 км. до п. Ирба), находящейся в собственности ОАО «РЖД» для вывоза хлыстов из арендуемого земельного участка.

Письмом от 29.10.2009 № 1794 Красноярская дистанция гражданских сооружений отозвало у ООО «АЛИЯ» письмо от 22.10.2009 № 1739 в связи с установившейся холодной погодой и поступившими жалобами от населения о невозможности проезда по автодороге п. Ирба – п. Таежный из-за ее ремонта. Письмо получено ООО «АЛИЯ» 31.10.2009.

20.11.2009 Красноярская дистанция гражданских сооружений обратилась к руководителю ООО «АЛИЯ» с письмом о незаконном установлении шлагбаума на автодороге п. Ирба – п. Таежный (65250 м.) и требованием немедленно открыть для свободного проезда участок автодороги п. Ирба- река Андуиха. Письмо получено представителем ООО «АЛИЯ» 20.11.2009.

В качестве доказательств создания препятствий в пользовании автодорогой от д. Ирба до пгт. Таежный в районе 50-го километра истец представил фотографии от 11.11.2009, из которых усматривается наличие шлагбаума, к которому подъезжают автомобили КАМАЗ с государственными номерами Т 782 РУ и Н 568 ТН; паспорт транспортного средства 54 КУ 968051, согласно которому КАМАЗ гос. номер Т 782 РУ принадлежит на праве собственности ООО «Сибирь-СВ»; договор лизинга от 13.03.2008 № 508/ФЛ, согласно которому ООО «Сибирь-СВ» приобрело в лизинг у ООО «Лизинговая компания «Дельта» два сортиментовоза КАМАЗ; паспорт транспортного средства 24 КК 012012, согласно которому КАМАЗ гос. номер Н 615 ТН принадлежит на праве собственности ООО «Сибирь-СВ»; трудовые договоры ООО «Сибирь-СВ» с водителями Какаулиным Д.П., Магдюком В.В, Алексеевым М.О., Кузнецовым В.В., Федоровым Р.В.

Согласно акту от 16.02.2010, подписанному представителями ООО «АЛИЯ» и ООО «Сибирь-СВ» в присутствии директора ООО «Сан Шайн», после предъявления постановления суда по делу № А33-19608/2009 от 05.02.2010 ООО «АЛИЯ» препятствует проезду без оплаты и требует пристава.

Считая свои права нарушенными, ООО «Сибирь-СВ» обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьями 9, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права, в том числе избирать способ защиты нарушенного права путем признания права.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Между ФГУ Кодинский лесхоз (арендодатель) и ООО «Сибирь-СВ» (арендатор) 29.12.2006 заключен договор № 82 на аренду участков лесного фонда в Ковинском участковом лесничестве КГУ «Кодинское лесничество» для заготовки древесины сроком на 49 лет. Договор аренды зарегистрирован в управлении Федеральной регистрационной службы 30.01.2007 за № 24-24-171002/2007-059. По акту приема-передачи от 29.12.2006 участки лесного фонда в Ковинском участковом лесничестве переданы арендодателем арендатору.

17.10.2008 между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ООО «Сибирь-СВ» (арендатор) заключен договор № 183-з на аренду участков лесного фонда в Ковинском участковом лесничестве КГУ «Кодинское лесничество» для заготовки древесины сроком действия с момента государственной регистрации договора до 29 января 2056 года.

В качестве доказательства исполнения договора аренды участков лесного фонда для заготовки древесины представлена лесная декларация от 31 декабря 2008 года с приложенным объемом использования лесов для заготовки древесины.

Как следует из искового заявления, истец просит обязать ответчика устранить препятствия в осуществлении права пользования участком лесного фонда, выразившегося в установке шлагбаума и взимания платы за проезд автотранспорта (в том числе лесовозов) по дороге, расположенной в Красноярском крае, Богучанском районе (Карабула – Ирба через реку Андуиха).

В силу статьи 1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации и его действие распространяется на все автомобильные дороги в Российской Федерации независимо от их форм собственности и значения.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц.

Часть 12 указанной выше статьи предусматривает, что к собственности физических или юридических лиц относятся автомобильные дороги, построенные физическими или юридическими лицами за счет собственных средств на предоставленных таким лицам в установленном земельным законодательством порядке земельных участках, или автомобильные дороги, переданные в собственность таких лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20 марта 2004 года (серия 24 ГЖ № 005385) открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» принадлежит на праве собственности сооружение автодорога Карабульского лесозаготовительного участка, протяженностью 65250 м по адресу: Россия, Красноярский край, от д. Ирба Кежемского района до пгт. Таежный Богучанского района, кадастровый номер 24:00:000000:0000:04:000:001:002351030.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильные дороги в зависимости от вида разрешенного использования подразделяются на автомобильные дороги общего пользования и автомобильные дороги необщего пользования.

Части 3, 4 статьи 5 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливают, что к автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц, к автомобильным дорогам необщего пользования относятся автомобильные дороги, находящиеся в собственности, во владении или в пользовании исполнительных органов государственной власти, местных администраций (исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований), физических или юридических лиц и используемые ими исключительно для обеспечения собственных нужд либо для государственных или муниципальных нужд.

Как следует из буквального толкования приведенной выше нормы, действующее законодательство не связывает определение категории дороги с фактом нахождения автомобильной дороги в собственности определенного лица, определяющим критерием является назначение автомобильной дороги.

Автодорога Карабульского лесозаготовительного участка, протяженностью 65250 м по адресу: Россия, Красноярский край, от д. Ирба Кежемского района до пгт. Таежный Богучанского района предназначена для использования неопределенным кругом лиц. Доказательства обратного, ответчик суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право свободно и бесплатно осуществлять проезд транспортных средств, перевозки грузов по автомобильным дорогам общего пользования в пределах Российской Федерации, за исключением случаев использования платных автомобильных дорог и случаев временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО «АЛИЯ» по соглашению с ООО «Охранная фирма Антарес» не являясь собственником автодороги, без каких-либо иных правоустанавливающих документов Установили на 50-м километре автодороги д. Ирба Кежемского района до пгт. Таежный Богучанского района шлагбаум и взимают плату с владельцев проезжающих автомобилей.

20.11.2009 Красноярская дистанция гражданских сооружений (структурное подразделение Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД) обратилась к руководителю ООО «АЛИЯ» с письмом о незаконном установлении шлагбаума на автодороге п. Ирба – п. Таежный (65250 м.) и требованием немедленно открыть для свободного проезда участок автодороги п. Ирба - река Андуиха. Письмо получено представителем ООО «АЛИЯ» 20.11.2009.

Однако как на момент обращения ООО «Сибирь-СВ» с рассматриваемым иском (18.11.2009), так и на момент настоящего судебного разбирательства шлагбаум на спорном участке автодороги ответчиками не демонтирован, что подтверждается двусторонним актом от 16.02.2010.

При таких обстоятельствах требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АЛИЯ» и общество с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Антарес» устранить препятствия в осуществлении права пользования обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» участком лесного фонда, выразившиеся в установке шлагбаума и взимании платы за проезд автотранспорта (в том числе лесовозов) по дороге, расположенной в Красноярском крае, Богучанского района (Карабула – Ирба через реку Андуиха).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее Решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Баукина