Решения районных судов

Решение от 2010-03-02 №А09-139/2010. По делу А09-139/2010. Брянская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, 6 Именем Российской Федерации

Решение город Брянск Дело №А09-139/2010

«02» марта 2010 г.

Арбитражный суд в составе судьи Зенина Ф.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Зениным Ф.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Контракт-Сервис», г. Брянск

к ООО «РусьПродТорг», г. Брянск

о взыскании 50820 руб. 05 коп.

при участии в заседании:

от истца: Новиков С.А., доверенность от 14.01.10 г.

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

В судебном заседании 25.02.10 г. объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 02.03.10 года. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Общество с ограниченной ответственностью «Контракт-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РусьПродТорг» о взыскании 50820 руб. 05 коп., в том числе 36156 руб. 22 коп. основного долга, 14044 руб. 91 коп. процентов за пользование займом за период с 25.09.2009 г. по 24.12.2009 г. и 618 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.09 г. по 24.12.09 года.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв с возражениями по существу заявленных требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.



Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, отношения между сторонами связаны с поставкой истцом товара ответчику в соответствии с договором поставки от 11.03.09 г. № 26/09, заключенным между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем).

Обязательства по оплате полученного товара не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность; обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Обязательства по передаче товара выполнялись поставщиком (истцом) надлежащим образом. Поставка товара на общую сумму 36156 руб. 22 коп. подтверждается товарными накладными от с отметками о приеме товара представителя покупателя. Факт поставки товара в указанной сумме или его части ответчиком не оспорен.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок и форму расчетов. Согласно п. 3.1 договора расчеты за поставляемый товар производятся в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет поставщика или наличным платежом предварительно.

В соответствии с п. 3.2 договора поставщик вправе отпустить товар с отсрочкой платежа. В этом случае покупатель обязан оплатить товар в течение 5 банковских дней с момента его получения, если в накладной не указан иной срок оплаты.

Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 36156 руб. 22 коп.

В пункте 5.1 договора содержится положение о новации долга в заемное обязательство при условии отпуска товара с отсрочкой платежа и нарушении сроков платежа свыше одного дня. При этом, сумма долга, возникшая за отпущенный товар по настоящему договору, считается переданной Покупателю в заем со второго дня, следующего за днем, когда должен был быть оплачен товар (п.5.2 договора).

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 818 ГК РФ замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414 ГК РФ) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Новацией, в соответствии со ст. 414 ГК РФ, признается прекращение обязательства соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения.



На основании договора поставки от 11.03.09 г. № 26/09 у ответчика возникло обязательство по возврату заемных средств в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

На день принятия окончательного решения сумма займа составила 36156 руб. 22 коп., ответчиком не оспорена. Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы займа полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи с чем сумма займа в размере 36156 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 5.3 договора за пользование займом покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день пользования.

Сумма займа и проценты за пользование им подлежат возврату в течение 10 дней с момента новации долга (п.5.4 договора).

На основании ст. 809 ГК РФ и п. 5.3 договора от 11.03.09 г. № 26/09 истцом начислены и заявлены ко взысканию с ответчика 14044 руб. 91 коп. процентов за пользование займом за период с 25.09.2009 г. по 24.12.2009 года.

Период начисления процентов за пользование займом и количество дней просрочки исполнения обязательства определены истцом правомерно в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Расчет процентов за пользование займом проверен судом и признан правильным.

Требования истца о взыскании 14044 руб. 91 коп. процентов за пользование займом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, кроме взыскания процентов за пользование займом, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ истцом начислены и заявлены ко взысканию с ответчика 618 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.09 г. по 24.12.09 года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 618 руб. 92 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачено 2024 руб. 60 коп. госпошлины по платежному поручению от 23.12.09 г. № 72752.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Контракт-Сервис», г. Брянск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусьПродТорг», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контракт-Сервис», г. Брянск, 50820 руб. 05 коп., в том числе 36156 руб. 22 коп. займа, 14044 руб. 91 коп. процентов за пользование займом и 618 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2024 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Судья Ф.Е. Зенин