Решения районных судов

Решение от 2010-03-04 №А55-34800/2009. По делу А55-34800/2009. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации Решение

04 марта 2010 года

г. Самара

Дело №

А55-34800/2009

Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2010 года

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Митиной Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серебряковой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании 26 февраля 2010 года дело по иску

Закрытого акционерного общества “Самарасельстройсервис“, 443099, Самарская область, Самара, Степана Разина, 130-7;, 443074, Самарская область, Самара, Мориса Тореза, 103-7

к Самарскому областному фонду поддержки индивидуального жилищного строительства, 443070, Самарская область, Самара, Партизанская. 17

3-е лицо: Министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области, г. Самара



о взыскании 577 623 руб. 75 коп.

при участии в заседании:

от истца – Емельянов Д.В., доверенность от 06.10.2009 г.

от ответчика – Васильченко Е.В., доверенность от 12.01.2010 г.

от 3-его лица – Гамидова Л.К., доверенность от 03.08.2009 г. № 7-03/93

Установил:

Закрытое акционерное общество “Самарасельстройсервис“, г. Самара обратилось в арбитражный уд Самарской области с иском к Самарскому областному фонду поддержки индивидуального жилищного строительства, г. Самара о взыскании 577 623 руб. 75 коп., в том числе: 347 338 руб. 40 коп. – задолженность по договору строительного подряда № 54 от 15.06.2007 года, 230 285 руб. 35 коп. – пени, начисленные на основании п.13.1 договора за просрочку исполнения обязательства по оплате работ.

Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 230 285 руб. 35 коп.

Заявление истца не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подлежит принятию судом.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания пени в размере 230 285 руб. 35 коп., производство по делу в указанной части иска подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск в части основного долга в сумме 347 338 руб. 40 коп. признал в полном объеме.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.02.2010 г. до 26.02.2010 г. до 10 час. 30 мин. на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения сторон обусловлены договором строительного подряда № 54 от 15 июня 2007 года, в соответствии с условиями которого заказчик (ответчик) поручает подрядчику, а подрядчик (истец) принимает на себя выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию офисов врача общей практики с гаражом на одну машину и котельной в с. Владимировка и с. Студенцы Хворостянского района Самарской области; подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объектов из собственных и (или) полученных от заказчика материалов, собственными и привлеченными силами, с соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и условиями, определенными настоящим договором, а заказчик обязуется принять результаты работы и обеспечить их оплату в порядке и размере, предусмотренном ст.6 настоящего договора.

Как следует из материалов дела, работы были выполнены истцом в полном объеме и сданы ответчику, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ по форме КС-2. Стоимость выполненных работ подтверждена справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.



В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, если иное не предусмотрено условиями договора подряда.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу п.6.3 договора окончательный расчет производится заказчиком по каждому объекту отдельно в течение 30-ти календарных дней после полного завершения всех работ, включая устранение выявленных дефектов, и подписания акта о приемке законченного строительством объекта, при наличии бюджетного финансирования.

В соответствии с актами о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных строительством объектов от 07 ноября 2007 года, в эксплуатацию были приняты офисы врачей общей практики в с. Студенцы и в с. Владимировка Хворостняского района Самарской области.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оплату выполненных на сумму 347 338 руб. 40 коп. работ ответчик не произвел, что явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в принудительном порядке.

Кроме того, наличие долга на указанную сумму подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2008 года, в котором ответчик подтвердил свою задолженность перед истцом (л.д.19, 20).

Ответчик в судебном заседании иск в сумме 347 338 руб. 40 коп. признал в полном объеме, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства принимаются судом как обстоятельства, не требующие доказывания, и освобождают истца от их доказывания.

В соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что работы по договору строительного подряда № 54 от 15 июня 2007 года истцом были выполнены, в связи с чем в соответствии со статьями 309, 310, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика 347 338 руб. 40 коп. основного долга являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 6 957 руб. 55 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 6 272 руб. 34 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в возмещение судебных расходов на услуги представителя 10 000 рублей. В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор возмездного оказания услуг № 128 от 15.10.2009 года, платежное поручение № 545 от 06.11.2009 года на сумму 25 000 рублей. В судебном заседании истец отказался от взыскания судебных издержек в сумме 15 000 рублей.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем истца работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости услуг адвокатов по аналогичным делам, суд пришел к выводу о правомерности отнесения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, которую суд считает разумной.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 163, 167-170, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Принять заявление истца об отказе от иска в части взыскания пени в размере 230 285 руб. 35 коп. Ценой иска считать сумму 347 338 руб. 40 коп.

Прекратить производство по делу в части взыскания пени в размере 230 285 руб. 35 коп.

Взыскать с Самарского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства, г. Самара в пользу ЗАО «Самарасельстройсервис», г. Самара 347 338 руб. 40 коп. основного долга, госпошлину в сумме 6 957 руб. 55 коп. и судебные расходы, связанные с ведением дела в сумме 10 000 рублей.

Выдать ЗАО «Самарасельстройсервис», г. Самара справку на возврат госпошлины из федерального бюджета РФ в сумме 6 272 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.Н. Митина