Решения районных судов

Решение от 2010-03-05 №А56-94443/2009. По делу А56-94443/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург 05 марта 2010 года. Дело № А56-94443/2009.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судья Киселев А.В., при ведении протокола судебного заседания: секретарь Храпоненков Д.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Санкт-Петербургское государственное унитарное дорожное предприятие «Центр»

ответчик: ООО «УПС-96»

о взыскании 71.933 руб 02 коп

при участии - от истца: Жданов С.А. (доверенность от 11.01.2010) - от ответчика: не явился (извещен)

Установил:

Исковым заявлением Санкт-Петербургское государственное унитарное дорожное предприятие «Центр» просит взыскать с ООО «УПС-96» задолженность в оплате выполненных по договору работ в сумме 66.209 руб 80 коп и неустойку за просрочку оплаты в сумме 5.723 руб 22 коп. Неустойка рассчитана истцом за период 31.08.2009-10.12.2009. Ответчик отзыв на иск не представил.

Дополнительно представленным заявлением истец заявил отказ от взыскания основного долга в связи с его погашением и просит взыскать неустойку в предъявленной сумме.

Представитель ответчика в заседание суда не явился. В деле имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дела, суд находит требование о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению. В остальной части производство по делу подлежит прекращению в связи с частичным отказом от иска.

По договору № 3 от 10.12.2008 истец (подрядчик) обязался выполнить предусмотренные договором работы, а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить их после подписания акта КС-2 и справки КС-3 не позднее 30 числа следующего месяца

Согласно пункту 1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Истец свои обязательства по договору исполнил и сдал выполненные работы ответчику, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ КС-2 и справками об их стоимости КС-3. Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, выполненные истцом работы Ф.И.О. долг ответчик погасил после предъявления иска. Расходы на госпошлину в этой части подлежат отнесению на ответчика на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

За просрочку оплаты выполненных работ пунктом 6.3 договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. На основании ст.330 ГК РФ истец вправе требовать взыскания предусмотренной договором неустойки.



Руководствуясь статьями 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РешилВзыскать с ООО «УПС-96» в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного дорожного предприятия «Центр» неустойку в сумме 5.723 руб 22 коп и расходы на госпошлину в сумме 2.657 руб 99 коп, всего 8.381 руб 21 коп.

Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья А.В.Киселев