Решения районных судов

Решение от 2010-02-26 №А56-91259/2009. По делу А56-91259/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

26 февраля 2010 года Дело № А56-91259/2009

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Ковизиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ковизиной Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАО “ВЕСТ КОЛЛ ЛТД“

к ООО “Особое мнение“

о взыскании 13207 руб. 26 коп.

при участии

от истца: Андрейчук Н.В. по доверенности от 30.11.2009 № 087,

от ответчика: не явился (уведомлен),



Установил:

Закрытое акционерное общество «ВЕСТ КОЛЛ ЛТД» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Особое мнение» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи № 9289/9663 от 16.05.2006 в размере 1320 Ф.И.О. долг- 6603 руб. 63 коп., пени- 6603 руб. 63 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв на иск представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции. Согласно ч. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд Установилследующее:

16.05.2006 между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор оказания услуг связи № 9289/9663, согласно п. 1.1 которого оператор оказывает абоненту услуги связи, а абонент обязуется принимать и оплачивать услуги согласно условиям договора.

Сторонами подписан акт сдачи-приемки работ, согласно которому оператор обеспечил абонент доступ к сети Интернет по выделенной линии с предоставлением статического IP-адреса.

В соответствии с п. 4.8 договора оплата услуг связи производится на расчетный счет оператора или в кассу оператора не позднее 25 числа текущего месяца.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условиями заключенного с пользователем договора об оказании услуг связи.

Истец выставил ответчику к оплате счета: № 84972/06 от 30.06.2008 на сумму 3166 руб. 53 коп., № 60386/05 от 31.05.2008 на сумму 3437 руб. 10 коп.

Оказанные истцом услуги в мае 2008 года и июне 2008 года на сумму 6603 руб. 63 коп. абонентом не оплачены.

Истец направил в адрес ответчика претензию за исх. № 118 от 20.11.2008 с требованием оплатить долг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило причиной обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 307,309 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).



В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик возражений относительно завяленных исковых требований, доказательств оплаты задолженности не представил, факт оказания услуг не оспаривал.

Согласно п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи истец начислил пени за период с 25.07.2009 по 23.06.2009, суммы которых составила 6603 руб. 63 коп. Требование о взыскании пени обосновано, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310,330,331, 779, 781 ГК РФ суд считает требования истца обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Особое мнение» в пользу закрытого акционерного общества «ВЕСТ КОЛЛ ЛТД» задолженность по договору в сумме 1320 Ф.И.О. долг- 6603 руб. 63 коп., пени- 6603 руб. 63 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 528 руб. 29 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Ковизина Л.А.