Решения районных судов

Решение от 2010-03-05 №А35-12843/2009. По делу А35-12843/2009. Курская область.

Решение

город Курск

05 марта 2010 года Дело № А35-12843/2009

Резолютивная часть объявлена 03 марта 2010 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2010 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Курскоблагроснаб» (г. Курск)

К обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис» (с. Общий Колодезь, Кореневский район, Курская область)

О взыскании 29 715 руб. 46 коп.

при участи в судебном заседании:

от истца – Болотовой В. В. – по дов. №1 от 12.01.2010 г.,

от ответчика – не явился, уведомлен,

Установил:

Открытое акционерное общество «Курскоблагроснаб» (г. Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис» (с. Общий Колодезь, Кореневский район, Курская область) о взыскании 29 715 руб. 46 коп., в том числе 26 112 руб. задолженности по договору от 14 июля 2009 г. и 3603 руб. 46 коп. пени.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, что в силу ст. 156 Кодекса не препятствует рассмотрению спора в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.



Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,

суд Установил:

В соответствии с условиями договора от 14 июля 2009 г. истец (Продавец) обязался поставлять ответчику (Покупателю) товар (запчасти) в количестве и ассортименте согласно приложению к договору, а ответчик, в свою очередь, принимать и оплачивать его путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: 20 % предоплаты – в момент подписания договора, 80 % - в срок до 01 сентября 2009 г..

Исполняя условия данного договора, истец осуществил ответчику поставку товара на сумму 26 112 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной №460 от 28 сентября 2009 г. и доверенностью №37 от 28 сентября 2009 г.

Ответчик товар принял, однако, обязательства его по оплате не исполнил.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, исх. №01-16/75 от 14 октября 2009 г., оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор поставки (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). Покупатель обязан оплатить товар в срок и в порядке, предусмотренном договором поставки (статья 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела, в том числе товарной накладной и доверенностью на право его получения, и не оспаривается ответчиком, не представившим возражений относительно требований истца.

Доказательств оплаты ответчиком полученного товара в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании долга в сумме 26 112 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец, на основании п. 5.2. договора просит взыскать неустойку (пеню) в размере 0,3 % за каждый день просрочки, начисленную за период с 01 ноября 2009 г. по 16 декабря 2009 г. в сумме 3603 руб. 46 коп.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты оказанных услуг, требования истца о взыскании неустойки за указанный период соответствуют ст. ст. 330, 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.



На основании ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросервис» (с. Общий Колодезь, Кореневский район, Курская область) в пользу открытого акционерного общества «Курск Ф.И.О. долг в сумме 26 112 руб. 00 коп. и 3603 руб. 46 коп. неустойки, а всего 29 715 руб. 46 коп. и 1188 руб. 62 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.

Судья А. А. Курятина