Решения районных судов

Решение от 2010-03-09 №А56-1294/2010. По делу А56-1294/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

09 марта 2010 года Дело № А56-1294/2010

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 09 марта 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Томпаковой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП “Водоканал Санкт-Петербурга“

к ООО “Арк-Сервис“

о взыскании 10850 руб. 85 коп.,

при участии



от истца: Лыткина *.*. (доверенность № 01-30-743/09 от 24.12.2009)

от ответчика: не явился

Установил:

ГУП “Водоканал Санкт-Петербурга“ (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО “Арк-Сервис“ (далее – Ответчик) о взыскании 10850 руб. 85 коп., в том числе 10601 руб. 26 коп. неосновательного обогащения и 249 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 106012 руб. 65 коп. неосновательного обогащения и 8464 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Увеличение принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика, по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Определением от 29.01.2010 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 01.03.2010 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, Определилзавершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав объяснения Истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

14.10.2008 истцом было произведено обследование коммунального водоснабжения объекта (комплекс автосервиса с магазином), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 2-я Жерновская ул., дом 64, принадлежащего ответчику, в результате которого составлен акт обследования системы водоснабжения № 71/5-08ДЭБ В от 14.10.2008.



Обследованием установлен факт присоединения и пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, находящейся в хозяйственном ведении и обслуживании истца, при отсутствии разрешительной документации и договора на отпуск питьевой воды, прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ.

21.10.2008 истец произвел отключение ответчика от системы коммунального водоснабжения.

Таким образом установлен период самовольного пользования системой водоснабжения и водоотведения – с 14.10.2008 по 21.10.2008.

11.01.2009 истец выставил в адрес ответчика платежное требование № 3772360001 на оплату отпущенной питьевой воды и услуг по приему сточных вод на сумму 234835 руб. 43 коп.

Ответчик выставленное платежное требование оплатил частично в сумме 106012 руб. 65 коп.

Ответчик доказательств обратного суду не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 106012 руб. 65 коп. неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьями 395, 1107 Гражданского кодекса РФ, размер которых согласно расчету истца составил 8464 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО “Арк-Сервис“ в пользу Государственного унитарного предприятия “Водоканал Санкт-Петербурга“ 106012 руб. 65 коп. неосновательного обогащения и 8464 руб. 15 коп. процентов, а также 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ООО “Арк-Сервис“ в доход федерального бюджета 3934 руб. 30 коп. государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Томпакова *.*.