Решения районных судов

Решение от 2010-03-09 №А49-909/2010. По делу А49-909/2010. Пензенская область.

440026 г. Пенза, ул. Белинского, 2, телефон: (8412) 52-99-23, факс: 52-99-38E-mail info@penza.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Пенза Дело № А49-909/2010

09 марта 2010 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи *.*. Табаченкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем *.*. Челноковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УПФР в г.Пензе Пензенской области к индивидуальному предпринимателю *.*. Шитову,

третье лицо - ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы,

о взыскании 9440 руб.,

при участии в заседании:

от заявителя - ведущего специалиста-эксперта юридического отдела *.*. Суванкулова (доверенность от 23.10.09 № 09/3925-3),

Установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предприни Ф.И.О. о взыскании 9440 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.



В судебном заседании 09.03.2010 представителем заявителя были внесены уточнения в заявленные требования без изменения итоговой суммы требований: просит взыскать страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 9120 руб. и 320 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии.

Суд Определилпринять заявленное уточнение требований.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений – определения суда.

Третье лицо документы, запрошенные судом, представило с приложением ходатайства о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя.

От представителя заявителя возражений о рассмотрении дела без участия ответчика и третьего лица не поступило.

Руководствуясь положениями ст. 156, п. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель пенсионного фонда поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Статьей 14 названного закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.



Согласно материалам дела за первый квартал 2009 года подлежат уплате авансовые платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в сумме 9120 руб., на накопительную - 4320 руб. (л.д. 15).

Согласно распечатке электронного документа 11.06.2009 ответчиком уплачены страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии за 1 квартал 2009 г. в сумме 4000 руб.

В остальной части в сроки, установленные статьей 24 Закона № 167-ФЗ, страховые взносы ответчиком не уплачены, что явилось основанием для направления ему заказной почтой требования об уплате страховых взносов от 31.08.09 № 15417.

В связи с неисполнением в добровольном порядке названного требования и истечением срока, установленного статьей 19 Федерального закона от 24.07.09 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» для принятия мер по принудительному взысканию недоимки и пеней во внесудебном порядке, орган пенсионного фонда обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.

Материалами дела, а именно: реестром учета поступлений платежей страхователя подтверждается наличие у ответчика на день рассмотрения дела недоимки по страховым

взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в сумме 9440 руб.

Ответчик доказательств уплаты страховых взносов за указанный период или возражения по существу заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с индивидуального предприни Ф.И.О. 16.08.1965 города рождения, уроженца г.Пензы, место жительства: г.Пенза, ул.Красная, д. 33-А, кв. 10; свидетельство о государственной регистрации № 1819 от 11.04.1996 выдано Администрацией Первомайского района г.Пензы в пользу УПФР в г.Пензе Пензенской области 9440 руб. страховых взносов, из которых 9120 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и 320 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья *.*. Табаченков