Решения районных судов

Решение от 2010-03-09 №А32-52092/2009. По делу А32-52092/2009. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

Именем Российской Федерации Решение г. Краснодар Дело № А-32-52092/2009-36/916

резолютивная часть решения объявлена 01.03.2010 г.

полный текст решения изготовлен 09.03.2010 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко *.*.

При ведении протокола судебного заседания судьей Карпенко *.*.

Рассмотрев исковое заявление: Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России», г. Москва

к: 1. Краснодарской краевой организации ВТОО «Союз художников России», г. Краснодар

То Ф.И.О. г. Краснодар

3-и лица: 1. Некоммерческая организация «Художественный фонд Союза художников России», г. Москва

Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, г. Краснодар



ООО «Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат» Краснодарской краевой организации Союза художников России, г. Краснодар

ООО фирма «Трубопроводсервис», г. Краснодар

Велихов Олег Анатольевич, г. Краснодар

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, г. Краснодар

Администрация муниципального образования город Краснодар

Винник Виталий Владимирович, г. Краснодар

Краевое отделение общественно-государственного фонда социальных гарантий военнослужащим, г. Краснодар о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца: Тулякова *.*. – представитель по доверенности от 30.11.09 г. №юр-117/д,

от ответчиков: 1. от Краснодарской краевой организации ВТОО «Союз художников России»: Колесников *.*. – представитель по доверенности от 10.11.09 г.,



от Токарева *.*. : не явился, извещен (уведомление 15637 от 16.02.2010), от 3-х лиц: 1. от Некоммерческой организации «Художественный фонд Союза художников России»: не явился, извещен (телеграмма 1803 от 13.02.2010 вручена),

от Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю: не явился, извещен (уведомление 15638 от 16.02.2009),

от ООО «Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат» Краснодарской краевой организации Союза художников России: не явился, извещен (уведомление 15639 от 17.02.2010),

от ООО фирма «Трубопроводсервис»: Глазов *.*. – представитель по доверенности №2 от 10.02.2010 г.,

от Велихова *.*. : Велихов *.*. ,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю: не явился, извещен (уведомление 15642 от 16.02.2010 телеграмма 1703 от 13.02.2010),

от Администрации муниципального образования город Краснодар: не явился, извещен (уведомление 15646 от 16.01.2010, телеграмма 1603 от 13.02.2010),

от Винник *.*. : Чернышова *.*. – представитель по доверенности от 08.02.2010 г.,

от Краевого отделения общественно-государственного фонда социальных гарантий военнослужащим: не явился, извещен (уведомление 15644 возвращено, телеграмма 1403 от 13.02.2010, телеграмма 703 от 15.02.2010),

Установил:

Всероссийская творческая общественная организация «Союз художников России», г. Москва (далее – ВТОО «Союз художников России») обратилась в арбитражный суд с иском к 1. Краснодарской краевой организации ВТОО «Союз художников России», г. Краснодар Ф.И.О. г. Краснодар, 3-и лица: Некоммерческая организация «Художественный фонд Союза художников России», г. Москва, Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, г. Краснодар, ООО «Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат» Краснодарской краевой организации Союза художников России, г. Краснодар о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Индустриальная, д. 1:

нежилое здание – мастерская, помещения 1-16 первого этажа, литер А, общей площадью 283,5 кв.м.;

нежилое здание – мастерская, помещения 1,2 первого этажа здания, литер А, общей площадью 54,8 кв.м.;

нежилое здание – склад, помещения 1,2 первого этажа, литер В, общей площадью 403,8 кв.м.

Сооружения:

навес литер «Г1» общей площадью 136 кв.м.;

навес литер «Г2» общей площадью 24,4 кв.м.;

навес литер «Г3» общей площадью 13,2 кв.м.;

навес литер «Г4» общей площадью 13,2 кв.м.;

навес литер «Г5» общей площадью 13,2 кв.м.;

навес литер «Г6» общей площадью 46,2 кв.м.;

навес литер «Г7» общей площадью 62 кв.м.

И об обяз Ф.И.О. г. Краснодар возвратить указанное недвижимое имущество истцу.

Определением от 18.01.2010 г. заменен ненадлежащий второй ответчик - Велихов Олег Анатольевич, г. Краснодар на надлежащего второго ответчика - То Ф.И.О. г. Краснодар, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ООО фирма «Трубопроводсервис», г. Краснодар, Велихов Олег Анатольевич, г. Краснодар, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, г. Краснодар, Администрация муниципального образования город Краснодар.

Определением от 10.02.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Винник Виталий Владимирович, проживающий по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, пос. Калинино, ул. 1-го Мая, д. 534; Краевое отделение общественно-государственного фонда социальных гарантий военнослужащим, г. Краснодар, ул. Красная, 22.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил: признать право собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Индустриальная, д. 1:

нежилое здание – мастерская, помещения 1-16 первого этажа, литер А, общей площадью 283,5 кв.м.;

нежилое здание – мастерская, помещения 1,2 первого этажа, литер Б, общей площадью 54,8 кв.м.;

нежилое здание – склад, помещение 1-2 первого этажа, литер Р, общей площадью 403,8 кв.м.;

сооружение - навес литер «Г1» общей площадью 136 кв.м.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено.

Третье лицо - ООО фирма «Трубопроводсервис» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда от 19.02.2010 г. по иску Велихова *.*. к Краснодарской краевой организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» о признании договора заключенным и признании права собственности, а также по встречному иску ООО фирма «Трубопроводсервис» к Краснодарской краевой организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России», Велихову *.*. и Токареву *.*. о признании права собственности.

Представители истца, ответчиков, 3-го лица – Винник *.*. и 3-е лицо – Велихов *.*. возражают против ходатайства о приостановлении производства по делу.

Суд не усматривает оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и считает возможным рассмотрение настоящего дела до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда от 19.02.2010 г.

Поэтому ходатайство третьего лица - ООО фирма «Трубопроводсервис» о приостановлении производства по делу подлежит отклонению.

Представитель истца просил удовлетворить исковые требования и пояснил, что пользовался спорным имуществом с 1989 года до 2010 года. Представитель истца уточнил, что требование об обязании возвратить спорное недвижимое имущество истцу предъявляет к ответчику – Токареву *.*.

Представитель 1-го ответчика Краснодарской краевой организации ВТОО «Союз художников России» с иском согласен.

Представитель 2-го ответчика – Токарева *.*. с иском не согласен.

Представитель третьего лица - ООО фирма «Трубопроводсервис» с иском не согласен, пояснил, что владеет имуществом с 1993 г.

Представитель третьего лица – Винник *.*. с иском не согласен.

Третье лицо – Велихов *.*. с иском не согласен, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав в совокупности все представленные сторонами в дело доказательства, пришёл к выводу о том, что исковые требования не основаны на нормах действующего законодательства, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Союз художников СССР создан согласно Постановления Пленума правления Союза художников СССР от 28-31 мая 1957 года. Указанным Постановлением утвержден Устав организации, из которого следует, что Союз художников СССР есть добровольная общественная организация, объединяющая художников и искусствоведов, активно участвующих в развитии советского изобразительного искусства.

Постановлением Секретариата Правления Союза художников СССР от 2-3 сентября 1957 г. создан Союз художников РСФСР.

При Союзе художников состоял Художественный фонд СССР в соответствии со ст. 57 Устава Союза художников СССР 1957г., п. 14 Устава Союза Художников СССР 1989г., п. 1 Устава Художественного фонда СССР 1957г. В союзных республиках созданы республиканские организации Художественного фонда СССР, которые действовали на основании устава Художественного фонда СССР и Положения о республиканских фондах Художественного фонда СССР 1958г.

В соответствии с п. 23 Положения о республиканских Художественных фондах в областях и городах по постановлению правления Художественного фонда союзной республики с разрешения Художественного фонда СССР образовывались отделения, являющиеся местными организациями Художественного фонда союзной республики.

Как следует из Приказа №54 от 31 марта 1958 по Художественному фонду РСФСР в его систему по балансу на 1 января 1958 года были приняты отделения и предприятия, ранее состоявшие в непосредственном подчинении Художественного фонда СССР, среди которых указано Ростовское отделение (№37). Таким образом Ростовское отделение Художественного фонда РСФСР являлось местным отделением Художественного фонда РСФСР, который в свою очередь был республиканской организацией Художественного фонда СССР. В соответствии с приказом №277 от 23 октября 1974 года по Художественному фонду РСФСР в связи с ликвидацией отделений Художественного фонда на местах и изменением хозяйственно-производственных функций Ростовское отделение Художественного фонда РСФСР переименовано в Ростовские художественно-производственные мастерские Художественного фонда РСФСР.

Постановлением VIII съезда Союза Художников СССР от 22 апреля 1992г. Союз художников СССР и его составная часть Художественный фонд Союза Художников СССР ликвидированы. В числе правопреемников Союза художников СССР назван Союз художников Российской Федерации. Указанным Постановлением за правопреемниками закреплена собственность Союза художников Ф.И.О. правления и Художественного фонда пропорционально их установленным вкладам в общую собственность за период подтвержденный документами, не менее чем за двадцать пять лет.

В соответствии Уставом ВТОО «СХР» истец – Всероссийская творческая общественная организация «Союз художников России» - создан в соответствии с Постановлением секретариата Правления Союза Художников СССР от 2-3 сентября 1957 года (протокол №27), ранее имел полные наименования «Союз художников РСФСР», в дальнейшем «Союз художников России», что свидетельствует о правопреемственности указанных организаций.

Кроме того, негосударственная некоммерческая организация «Художественный фонд Союза Художников РФ» является правопреемником Художественного фонда Союза художников РСФСР, созданного в 1958 г., что следует из п. 1 Устава от 27 июля 1994г.

Решением Исполнительного комитета Краснодарского городского совета народных депутатов от 28.04.1989 г. №189 на баланс Краснодарскому художественному творческо-производственному комбинату переданы здания и сооружения вместе и прилегающей территорией по ул. Индустриальной, 1, балансовой стоимостью 65,044 т.р. Указанные здания и сооружения состояли на балансе Краснодарского химического завода, на балансе управления промышленности. Согласно пункту 2 указанного решения Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат обязан возместить стоимость производственных помещений землепользователю (Управлению местной промышленности крайиспокома).

Согласно приложению к решению Исполнительного комитета Краснодарского городского совета народных депутатов от 28.04.1989 г. №189 переданы: 1. цистерны – 7 шт., 2. котел паровой, 3. гараж, 4. бытовые помещения, 5. пристройка, 6. контейнеры – 2 шт., 7. туалет, 8. стол лабораторный, 9. шкаф лабораторный, 10. водопровод, 11. забор, 12. газопровод, 13. территория, общей стоимостью 65044 руб.

В материалы дела представлен счет-фактура №859 от 14.06.1989 г. об оплате за переданное оборудование на основании решения ГИК №189 от 28.04.89 г. 65044 руб.

Впоследствии письмом Комитета по управлению государственным имуществом Краснодарского края от 05.06.97 г. №05-01/1624 разъяснено, что переданные в 1989 году и находящиеся на балансе строения по ул. Индустриальной, 1, лит. «А», лит. «Б», лит. «В» в соответствии с п. 16 постановления ВС РФ от 27.12.91 г. №3020-1, Указом Президента РФ от 12.11.93 г. №1904 являются собственностью Краснодарской краевой организации Союза художников РФ и подлежат регистрации в БТИ г. Краснодара.

Объект по адресу: г. Краснодар, ул. Индустриальная, 1, зарегистрирован Филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Краснодару за Краснодарской краевой организацией Союза художников РФ на основании решения ГИК от 28.04.1989 г. №189, что подтверждается справкой от 30.10.2009 г.

Истец полагает, что у него возникло право собственности на спорные объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Индустриальная, 1.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты права, как признание права собственности. Из статьи 218 Кодекса следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об общественных объединениях» от 19.05.1995г. №82-ФЗ общественное объединение является юридическим лицом, может иметь в своей собственности земельные участки, здания, строения, сооружения, жилищный фонд, имущество культурно-просветительского и оздоровительного назначения и иное имущество, необходимое для материального обеспечения деятельности этого общественного объединения, указанной в его Уставе.

Согласно ст. 32 названного закона собственником имущества общественной организации, которая в силу ст. 7 закона является организационно-правовой формой общественного объединения, является общественная организация, обладающая правами юридического лица.

В силу ст. 7 ФЗ «О некоммерческих организациях» фондом признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели. Имущество, переданное фонду его учредителями (учредителем), является собственностью фонда.

Разделом 6 Устава Всероссийской творческой организации «Союз художников России», принятого Всероссийской творческой организации «Союз художников России 02.04.1991г. предусмотрено, что Союз художников России является единым субъектом права собственности на здания, сооружения, жилищный фонд, оборудование, инвентарь, денежные средства и другие ценные бумаги, имущество просветительского и оздоровительного назначения, печатные органы, иное имущество, созданное за счет собственных средств Союза художников России и средств Художественного фонда Союза Художников России. Местные и региональные отделения, а также региональные организации, насчитывающие свыше 2000 членов СХР имеют право оперативного управления имуществом, закрепленным за ним собственником. Согласно п. 1.2 Устава НО «Художественный фонд СХР» учредителем Фонда является ВТОО «Союз художников России».

Статьей 102 ГК РСФСР от 11 июня 1964 года предусмотрено, что профсоюзные и иные общественные организации владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями). Право распоряжения имуществом, составляющим собственность профсоюзных и иных общественных организаций, принадлежит исключительно самим собственникам.

С учетом указанных норм и положений Устава ВТОО «Союз художников России», а также Устава НО «Художественный фонд СХР» истец является единственным субъектом права собственности имущества созданного за счет собственных средств «СХР» и средств Художественного фонда СХР.

По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения права.

Решение Исполнительного комитета Краснодарского городского совета народных депутатов от 28.04.1989 г. №189 не является основанием возникновения у истца права собственности на спорные объекты. Приложение к указанному решению не содержит индивидуальные признаки переданного недвижимого имущества, а именно: площади, литеры, назначение, адрес.

Счет-фактура №859 от 14.06.1989 г. не является достаточным доказательством, подтверждающим оплату недвижимого имущества с учетом требований Инструкции по применению единой журнально-ордерной формы счетоводства, утвержденной Министерством финансов СССР от 08.03.1960 г. №63. Кроме того, счет-фактура содержит отметку о назначении платежа - за переданное оборудование.

Суд считает, что у ВТОО «Союз художников России» не возникло право собственности на спорные объекты на основании решения Исполнительного комитета Краснодарского городского совета народных депутатов от 28.04.1989 г. №189 и счета-фактуры №859 от 14.06.1989 г.

В соответствии с заочным Решением Октябрьского районного суда от 19.02.2010 г. 1. отказано Велихову *.*. в иске о признании заключенным договора купли-продажи и признании права собственности на следующие объекты: мастерская Литера «А» помещения 1-16 первого этажа общей площадью 283,5 кв.м., Мастерская Литера «Б» помещения 1,2 первого этажа общей площадью 54,8 кв.м., Склад Литера «В» помещения 1,2 первого этажа общей площадью 403,8 кв.м., Навес Литера «Г1» общей площадью 136 кв.м., Навес литер «Г2» общей площадью 24,4 кв.м., навес литер «Г3» общей площадью 13,2 кв.м., навес литер «Г4» общей площадью 13,2 кв.м., навес литер «Г5» общей площадью 13,2 кв.м., навес литер «Г6» общей площадью 46,2 кв.м., навес литер «Г7» общей площадью 62 кв.м, расположенные по адресу: г. Краснодар, Западный округ, ул. Индустриальная, 1; 2. признано недействительным право Токарева *.*. на указанное имущество; 3. признаны недействительными записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; 4. признано за ООО фирма «Трубопроводсервис» право собственности на указанное имущество.

Кроме того, Арбитражным судом Краснодарского края рассматривалось дело № А-32-48308/2009-48/775-36/977 по иску Краснодарской краевой организации Всероссийской творческой общественной организации «Союза художников России», г. Краснодар к индивидуальному предпринимателю Велихову *.*. , г. Краснодар и индивидуальному предпринимателю Токареву *.*. , г. Краснодар, об истребовании у Токарева *.*. из незаконного владения недвижимого имущества и сооружений, расположенных по адресу: г. Краснодар, Западный округ, ул. Индустриальная, 1, и прекращении права Токарева *.*. на данное недвижимое имущество и сооружения. Определением суда от 11.02.2010 г. принят отказ Краснодарской краевой организации Всероссийской творческой общественной организации «Союза художников России», г. Краснодар от исковых требований и прекращено производство по делу. Отказ от иска мотивирован тем, что предъявление такого иска не соответствует интересам Краснодарской краевой организации Всероссийской творческой общественной организации «Союза художников России» и она является ненадлежащим истцом по делу. При подписании договора купли-продажи от 02.12.2008 г. первичное право организации не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания за ВТОО «Союз художников России» права собственности на следующие объекты, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Индустриальная, 1: нежилое здание – мастерская, помещения 1-16 первого этажа, литер А, общей площадью 283,5 кв.м.; нежилое здание – мастерская, помещения 1,2 первого этажа здания, литер Б, общей площадью 54,8 кв.м.; нежилое здание – склад, помещения 1,2 первого этажа, литер Р, общей площадью 403,8 кв.м.; навес литер «Г1» общей площадью 136 кв.м.; навес литер «Г2» общей площадью 24,4 кв.м.; навес литер «Г3» общей площадью 13,2 кв.м.; навес литер «Г4» общей площадью 13,2 кв.м.; навес литер «Г5» общей площадью 13,2 кв.м.; навес литер «Г6» общей площадью 46,2 кв.м.; навес литер «Г7» общей площадью 62 кв.м.

Полагая, что спорное имущество находится в незаконном владении ответчиков, истец обратился в арбитражный суд с виндикационным требованием об обязании Велихова *.*. И Токарева *.*. возвратить недвижимое имущество.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник (титульный владелец) вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 303 Гражданского кодекса РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Ответчиком по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения может быть незаконный владелец. Незаконное владение означает, что лицо владеет имуществом без какого-либо основания или по основанию, не охраняемому законом.

Как установлено судом, право истца на спорные объекты не доказано.

При этом, из пояснений истца следует, что ВТОО «Союз художников России» пользовалась спорным имуществом с 1989 года до 2010 года. Из пояснений 3-го лица ООО фирма «Трубопроводсервис» следует, что оно владеет имуществом с 1993 г.

Исходя из этого, у суда отсутствуют основания для обязания Велихова *.*. и Токарева *.*. возвратить недвижимое имущество.

Рассмотрев заявление третьего лица – Велихова *.*. о пропуске срока исковой давности, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поэтому, заявление третьего лица – Велихова *.*. о пропуске срока исковой давности не рассматривается судом.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность по оплате госпошлины подлежит отнесению на истца.

В соответствии с п. 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.03.2007 г. №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Так, по исковому требованию о признании права собственности на 10 отдельных объектов недвижимости государственная пошлина в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса составит 20 000 рублей (2 000 рублей x 10). По исковому требованию об обязании возвратить недвижимое имущество государственная пошлина составит 2000 руб. Общая сумма госпошлины по данному иску составляет 22 000 руб.

Поскольку истец при подаче иска оплатил 4000 руб. госпошлины, с него следует довзыскать 18 000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Ходатайство третьего лица - ООО фирма «Трубопроводсервис» о приостановлении производства по делу отклонить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России», г. Москва в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 18 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Карпенко

НА