Решения районных судов

Решение от 2010-03-09 №А07-27295/2009. По делу А07-27295/2009. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-27295/2009

9 марта 2010 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Сагитовой *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Сагитовой *.*. , рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “ПродОпт“, г. Уфа

к Сибайскому ГорПО, г. Сибай

о взыскании 62 226 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гирфанова *.*. , представитель, дов. № 7 от 09.03.2010 г.

от ответчика: не явились, возврат конверта с отметкой почты «такой организации не существует, выбыли»

Общество с ограниченной ответственностью “ПродОпт“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Сибайскому ГорПО о взыскании 62 226 руб. 54 коп. задолженности за поставленный товар.



Представитель истца иск поддержала, обратилась с заявлением, в котором уточнила предмет и сумму иска, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 58 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 226 рублей 54 коп.

Заявление истца судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, проверив расчет иска, арбитражный суд

Установил:

По товарно-транспортным накладным № 2034 от 03.07.2008 г., № 270 от 22.01.2009 г. Общество с ограниченной ответственностью “ПродОпт“ отгрузило Сибайскому ГорПО товар (чай и мед) на общую сумму 116 267 руб. 68 коп.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, поставил товар, что подтверждается товарно-транспортными накладными № 2034 от 03.07.2008 г., № 270 от 22.01.2009 г.

Продукция получена товароведом Калининой *.*. , действовавшей на основании доверенностей № 58 от 12.07.2008 г. и № 6 от 31.01.2009 г.

Между сторонами возникли правоотношения, существующие при оформленном договоре купли-продажи, когда цена, количество и сумма поставки согласована сторонами в момент приемки продукции.

Ответчик стоимость полученной им продукции в полном объеме не оплатил, несмотря на неоднократные переговоры и предъявление претензий от 24.09.2009 г. и 02.11.2009 г., что явилось основанием к обращению истца с данным иском в арбитражный суд.



Иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По условиям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец правомерно просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа, поскольку такой вид ответственности стороны предусмотрели в п. 5. 2 договора.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв не представил, своего отношения по существу заявленного иска не выразил.

Ответчиком 21.01.2009 г., 22.01.2009 г., 06.05.2009 г., 08.05.2009 г., 12.05.2009 г. произведена частичная оплата поставленной продукции в размере 13 000 руб., 7 000 руб., 5 653, 65 руб., 4 257, 40 руб., 1 028, 08 руб. соответственно, всего 30 939 руб. 13 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, подписанному сторонами, задолженность ответчика перед истцом на 10.08.2009 г. составила 58 000 руб.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из доказанности факта неоплаты поставленного товара, суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушил порядок расчетов по договору купли-продажи. Изложенное свидетельствует о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга законны и обоснованы.

Как определено в пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В этой связи требование истца о взыскании суммы процентов является подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Материалами дела подтверждается, что со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты поставленного товара.

В ст. 395 ГК установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с данной статьей размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд, проверив правильность произведенного истцом расчета процентов в сумме 4 226 руб. 54 коп., в том числе 796 руб. 18 коп., начисленных за период с 04 июля 2008 года по 20 ноября 2009 года, на сумму долга в размере 7 060 руб. 87 коп. без НДС и 3 430 руб. 36 коп., начисленных за период с 23 января 2009 года по 20 ноября 2009 года, на сумму долга в размере 50 939 руб. 13 коп. без НДС, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9, 5 % годовых, считает его подлежащим корректировке.

Согласно Указанию Центрального банка РФ от 24 ноября 2009 г. № 2336-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с Решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 24 ноября 2009 года № 23) начиная с 25 ноября 2009 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 9 процентов годовых.

Таким образом, сумма процентов, начисленных за период просрочки с 04 июля 2008 года по 20 ноября 2009 года на сумму долга в размере 7 060 руб. 87 коп. без НДС составляет 743 руб. 49 коп. и за период с 23 января 2009 года по 20 ноября 2009 года на сумму долга в размере 50 939 руб. 13 коп. без НДС составляет 3 216 руб. 07 коп., с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9 %, подлежит взысканию с ответчика в размере 3 959 руб. 56 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью “ПродОпт“ – удовлетворить частично.

Взыскать с Сибайского ГорПО в пользу Общества с ограниченной ответственностью “ПродОпт“ 61 959 (шестьдесят одну тысячу девятьсот пятьдесят девять) рублей 56 коп., в том числе 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей суммы основного долга, 3 959 (три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 56 коп. суммы пени и 2 358 (две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 79 коп. суммы возмещения расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18.aas.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Сагитова *.*.