Решения районных судов

Решение от 2010-03-09 №А31-9998/2009. По делу А31-9998/2009. Костромская область.

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А31-9998/2009

г. Кострома 09 марта 2010 года

Судья арбитражного суда Костромской о Ф.И.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КЛИО-Кострома», г. Кострома к индивидуальному предпринима Ф.И.О. г. Кострома о взыскании денежных средств в размере 12955 руб. по договору поставки от 14.05.2008 года.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой *.*.

при участии в заседании:

от истца: Шумилов *.*. (доверенность от 01.12.2009 б/н) от ответчика: не явился (надлежаще извещен)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КЛИО-Кострома», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринима Ф.И.О. г. Кострома о взыскании денежных средств в размере 12955 руб. по договору поставки от 14.05.2008 года.



Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.

Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд Установилследующие обстоятельства.

14 мая 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «КЛИО-Кострома», г. Кострома (далее – Поставщик) и индивидуальным предпринимател Ф.И.О. г. Кострома (далее –Покупатель), заключен договор поставки б/н (л.д. 14-15), по условиям которого Поставщик обязуется поставить в соответствии с Заявками Покупателя Товар, а Покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость каждой партии Товара устанавливается в счете и накладной на товар.

Оплата за товар производится Покупателем на основании выставленных счетов Поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 дней с момента отгрузки товара (п. 3.2., 3.3 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 12955 рублей по товарными накладными от 29.09.2008 №3523, от 14.10.2008 №3707 (л.д. 14-15, 17-18), а ответчик в свою очередь принял указанный товар, что подтверждается подписью и печатью ответчика в товарных накладных.

Одновременно истцом выставлены счета-фактуры от 29.09.2008 №3523, от 14.10.2008 №3707 (л.д. 13,16).

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 12955 рублей.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.



Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5 ст.454 ГК РФ определено, что к поставке товаров применяются положения, предусмотренные параграфом об общих положениях о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а также уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринима Ф.И.О. г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЛИО-Кострома», г. Кострома задолженность в размере 12955 рублей, 519 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области

Судья *.*. Трубникова