Решения районных судов

Решение от 2010-03-09 №А53-30003/2009. По делу А53-30003/2009. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону

«09» марта 2010. Дело А53-30003/09

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корецкого *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимате Ф.И.О. br>
к обществу с ограниченной ответственностью «Фрахт»

третье лицо общество с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания «ВяткаТрансАвто»

о взыскании 546 141 руб.

при участии:

от истца не явился



от ответчика не явился

от третьего лица не явился

Установил:

индивидуальный предприниматель Анисимов Дмитрий Викторович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фрахт» задолженности за оказанные услуги по перевозке груза по договору транспортно-экспедиционное обслуживание от 12.03.2007г. в общей сумме 472 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 216 руб., а также расходов по оплате за юридическую помощь в размере 5 000 руб. и расходов по уплате госпошлины.

Ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ходатайствует об отложении рассмотрения дела с целью подготовки письменного отзыва на исковое заявление.

Ходатайство судом отклонено, поскольку при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Установилследующее.

12.03.2007г. между истцом (перевозчик) и ответчиком (экспедитор) был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания, предметом которого является оказание транспортно-экспедиционных операций и услуг за обслуживание настоящим договором вознаграждения (п. 1); экспедитор в срок за 3 дня предоставляет перевозчику заявку на перевозку груза. Перевозчик подтверждает принятие заявки в письменной форме с указанием номеров машин и подписью руководителя или уполномоченного им лица (п. 2.1); перевозчик обязан доставлять вверенный грузоотправителем экспедитора груз в пункт назначения, указанный в товарно-транспортной накладной (п. 4.2.6); срок оплаты предъявленных счетов не более тридцати дней с даты получения счета и оригинала ТТН (п. 6.2); оплата производится на основании выставленных счетов (п. 6.3).



27.03.2008г. между истцом и третьим лицом был заключен договор о совместной деятельности, согласно которому обязанность по системному обеспечению транспорта истца оптимальными загрузками по договорам транспортной экспедиции, в том числе ранее заключенными сторонами в отдельности, лежит на третьем лице - обществе с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционной компании «ВяткаТрансАвто» (далее – ООО ТЭК «ВяткаТрансАвто») (л.д. 25-26).

03.06.2008г. ООО ТЭК «ВяткаТрансАвто» от ответчика посредством факсимильной связи приняло заявку б/н на две перевозки груза по маршруту г. Ростов-на-Дону – г. Кош-Агач (Алтайский край) стоимостью по 160 000 руб., еще одна заявка была принята истцом устно в связи с неизменностью значимых реквизитов, стоимость данной перевозки составила 152 000 руб.

Согласно товарно-транспортной накладной № 146 от 08.07.2008г. водитель Комаровских *.*. на подвижном составе, принадлежащим истцу, осуществил доставку по вышеуказанному маршруту металлоконструкций и метизов массой 16,283 тонн, оказав услугу на сумму 160 000 руб. (л.д. 26).

Согласно товарно-транспортной накладной № 175 от 08.08.2008г. водитель Лапехин *.*. на подвижном составе, принадлежащим истцу, осуществил доставку по вышеуказанному маршруту сэндвич-панелей и саморезов массой 10,5 тонн, оказав услугу на сумму 152 000 руб. (л.д. 32).

Согласно товарно-транспортной накладной № 205 от 22.08.2008г. водитель Демин *.*. на подвижном составе, принадлежащим истцу, осуществил доставку по вышеуказанному маршруту ТКП и нательщиков массой 11,8 тонн, оказав услугу на сумму 160 000 руб. (л.д. 36).

На основании оказанных услуг ООО ТЭК «ВяткаТрансАвто» выставило в адрес ответчика счета-фактуры: № 00000137 от 29.07.2008г. на сумму 160 000 руб., № 00000195 от 27.08.2008г. на сумму 152 000 руб., № 00000208 от 03.09.2008г. на сумму 160 000 руб.

Однако, ответчиком условия договора по своевременной оплате не исполнены. На направленную претензию (за исх. № 53 от 27.10.2009г.) ответчик не отреагировал.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, одновременно заявив также требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Третье лицо - ООО ТЭК «ВяткаТрансАвто» в письменном отзыве поддерживает исковые требования в полном объеме, указав, что ответчику фактически было оказано три услуги по перевозке грузов по маршруту г. Ростов-на-Дону – г. Кош-Агач (Алтайский край) всего на общую сумму 472 000 руб., расчета ни по одной их которых ответчиком до настоящего времени не произведено.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в общем размере 472 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 141 руб., а также расходов по оплате за юридическую помощь в размере 5 000 руб. (л.д. 58-60). Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором-заявкой на перевозку груза, товарно-транспортными накладными, ведомостями, актом и др. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Учитывая то, что исковые требования о взыскании задолженности подтверждены первичными документами, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 141 руб. (уточненные требования).

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, исходя из наименования названной статьи, уплата процентов за пользование денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов правомерны.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 141 руб. обоснованы, правомерны, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину, что подтверждено платежным поручением № 544 от 08.12.2009г.; сумма госпошлины в размере 9 892 руб. относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

10.11.2009г. между истцом (клиент) и Рыловым *.*. (исполнитель) заключен договор б/н на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию клиента оказать юридические услуги и совершить определенные действия, характер, объем и цели которых определены сторонами в приложении № 1 к настоящему договору, а клиент обязуется оплатить эти услуги (п. 1); плата за оказанные услуги определяется в приложении № 1 (п. 4). Согласно приложению № 1 к договору от 10.11.2009г. целью оказания услуг является взыскание задолженности, возникшей у ООО «Фрахт» перед ООО «ВяткаТрансАвто», представителем которого в соответствии с договором о совместной деятельности является ИП Анисимов *.*. (п. 1); стоимость услуг составляет: первичная консультация и изучение документов с выдачей заключения о его правовых перспективах – 2 000 руб., подготовка искового заявления в Арбитражный суд Ростовской области – 3 000 руб. (п. 2). Распиской от 10.11.2009г. подтверждено получение денежных средств в размере 5 000 руб. (л.д. 40-42).

Таким образом, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрахт» в пользу индивидуального предпринимате Ф.И.О. задолженность в размере 472 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 141 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. и расходы по оплате за юридическую помощь в размере 5 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрахт» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 9 892 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший Решение.

Судья *.*. Корецкий