Решения районных судов

Решение от 2010-03-09 №А07-1742/2010. По делу А07-1742/2010. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа Дело № А07-1742/2010

09 марта 2010

Резолютивная часть решения объявлена 01.03.2010

Полный текст решения изготовлен 09.03.2010

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой *.*. , рассмотрев дело по иску УВО при УВД по г.Уфа

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 42 компенсирующего вида» Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан

о взыскании 5018 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Григорьевой *.*. , представителя по доверенности №65 от 26.10.2009г.

от ответчика – Тереховой *.*. , заведующей.



УВО при УВД по г.Уфа обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 42 компенсирующего вида» Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании 5 018 руб. 75 коп. суммы долга по договору №1032 «На экстренный вызов нарядов милиции вневедомственн Ф.И.О. или имущественной безопасности» от 01.01.2009 года.

Истец на судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что исковые требования не опровергает, заявила ходатайство о снижении государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд

Установил:

Между сторонами был заключен договор № 1032 «На экстренный вызов нарядов милиции вневедомственн Ф.И.О. или имущественной безопасности» от 01.01.2009 года., согласно условиям которого истец принял на себя обязательство по осуществлению экстренного выезда наряда милиции при срабатывании комплекса технических средств тревожной сигнализации, установленных на «объекте» ответчика, указанным в прилагаемом к договору перечне (Приложение 1).

В соответствии с п. 7.2. договора, стоимость охраны объекта составляет в час 2,75 руб., стоимость охраны в месяц - 1 003,75 руб.

В соответствии с п.7.4. договора, оплата за оказываемые истцом услуги, производится ответчиком ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца на основании выставленных сторонами счетов-фактур и акта выполненных работ.

Обязательства, принятые истцом, исполняются полностью, в соответствии с условиями договора, однако ответчик в нарушение условий договора оплату за услуги охраны не произвел, задолженность по оплате за период с августа 2009 г. по декабрь 2009 г. составляет 5018 руб., о чем свидетельствуют акты выполненных работ. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.



Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Договор № 1032 от 01.01.2009 г. соответствует требованиям ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержит признаков ничтожности, сторонами не оспаривается, является договором оказания услуг.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По настоящему иску заявлено о взыскании 5018 руб. за период с августа 2009 г. по декабрь 2009 г.

Сумма долга подтверждена материалами дела, а именно – истцом представлены перечень объектов принятых на техническое обслуживание, утвержденные обеими сторонами, акты выполненных работ.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст. 333.22. Налогового кодекса РФ по ходатайству ответчика суд уменьшает размер госпошлины до 100 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования УВО при УВД по г.Уфа удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 42 компенсирующего вида» Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу УВО при УВД по г.Уфа 5018 руб. - суммы долга.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 42 компенсирующего вида» Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан в доход казны Российской Федерации 100 руб. – суммы государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Журавлева