Решения районных судов

Решение от 2010-03-09 №А07-28802/2009. По делу А07-28802/2009. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-28802/2009

09 марта 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2010 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей лично,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества “Газ-Сервис” Республики Башкортостан, г.Уфа

к Обществу с ограниченной ответственностью “Строительное управление № 1” Открытого акционерного общества “Крупнопанельное домостроение”, г.Уфа

о взыскании 123 754 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:



от истца – Романов *.*. , юрисконсульт, доверенность № 11-128/РАФ от 01.07.2009 г.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Открытое акционерное общество “Газ-Сервис” Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Строительное управление № 1” Открытого акционерного общества “Крупнопанельное домостроение” о взыскании 123 754 руб. 95 коп. за выполненные работы в соответствии с договором подряда № 61/289 от 28.08.2008 г.

Истец представил заявление об уменьшении исковых требований с доказательствами отправки ответчику, просит взыскать 8 656 руб. 20 коп. основного долга.

Заявление судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении от 25.02.2010 г.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам согласно ст.ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца,

суд

Установил:



28 августа 2008 года между сторонами по делу подписан договор подряда № 61/289, по условиям которого подрядчик (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчика) выполнить работы по выносу газопровода низкого давления на фасад жилых домов № 12, 14 по ул.Калинина и № 40 по ул.Ульяновых Орджоникидзевского района ГО г.Уфы и передать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его после подписания актов фактически выполненных работ и сдачи исполнительной документации.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора подряда относится условие о сроках выполнения работ.

Как следует из условий п. 2.2. договора № 61/289 от 28.08.2008 г. график производства работ: вынос газопровода – в течение 30 рабочих дней после поступления аванса. При этом конкретные сроки начала и окончания работ, предусмотренных договором, сторонами не согласованы.

В силу ч. 2 ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Следовательно, если обязательство, с которым стороны договора связали наступление срока, не обладает качеством неизбежности наступления, в данном случае – поступление аванса – связано с исполнением обязательства (волеизъявлением) стороной договора, срок выполнения работ не может считаться установленным.

Таким образом, исследовав условия представленного договора подряда № 61/289 от 28.08.2008 г., суд на основании статей 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации признает этот договор незаключенным ввиду несогласования сторонами его существенного условия о сроках выполнения работ, поскольку из условий договора невозможно конкретно определить начальный и конечный сроки выполнения работ.

Признание договора подряда незаключенным не является основанием для отказа подрядчику в оплате работ при условии фактического их выполнения подрядчиком и наличия доказательств, свидетельствующих о приобретательской ценности для заказчика выполненных подрядчиком работ и желании ими воспользоваться (п.8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.200 №51).

Из материалов дела следует, что подрядчиком и заказчиком совершены действия по выполнению и принятию подрядных работ по акту сдачи-приемки подрядных работ. Материалами дела подтверждается выполнение подрядчиком указанных по иску подрядных работ и приемка их генподрядчиком – акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) №№ 1 от 27.02.09 г., 1 от 30.06.09 г., 1 от 20.07.09 г., 2 от 31.07.09 г., Справки о стоимости выполненных работ и затрат №№ 5 от 27.02.09 г., 1 от 30.06.09 г., 1 от 20.07.09 г., 2 от 31.07.09 г. на общую сумму 999 989 руб. 43 коп.

То обстоятельство, что результаты выполненных работ фактически находятся в пользовании ответчика и им приняты, свидетельствуют о потребительский ценности для ответчика выполненных работ; желание ими воспользоваться, а также устанавливают на стороне ответчика обязанность оплатить выполненные для него работы.

В силу ст.711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата выполненных работ исполнителем.

Истец предъявил к оплате ответчику счета-фактуры от 27.02.09 г., 30.06.09 г., 20.07.09 г., 31.07.09 г. на сумму 999 989 руб. 43 коп. На день рассмотрения спора задолженность составляет 8 656 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства оплаты оставшейся задолженности ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 702, 708, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Строительное управление № 1” Открытого акционерного общества “Крупнопанельное домостроение” в пользу Открытого акционерног Ф.И.О. долг 8 656 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из Казны Российской Федерации излишне уплаченной госпошлины в сумме 3 475 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Айбасов