Решения районных судов

Постановление кассации от 2010-03-09 №А04-2475/2009. По делу А04-2475/2009. Российская Федерация.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации Постановление арбитражного суда кассационной инстанции

г. Хабаровск

09 марта 2010 г. № Ф03-1173/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Кургузовой *.*.

Судей: Бруева *.*. , Котиковой *.*.

при участии

от открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» – Боев *.*. , представитель по доверенности № 4 от 06.04.2009



от Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области – Малышева *.*. , представитель по доверенности № 1 от 11.01.2010

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации»

на Решение от 14.10.2009, Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009

по делу № А04-2475/2009 Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Москаленко *.*. , в апелляционной инстанции судьи: Гричановская *.*. , Меркулова *.*. , Михайлова *.*.

По заявлению открытого акционерного общества

«Вымпел-Коммуникации»

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области

о признании незаконным и отмене постановления



Открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее – акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – антимонопольный орган) о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением суда от 14.10.2009, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку судебные инстанции пришли к выводу о доказанности факта совершения акционерным обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 КоАП РФ.

В кассационной жалобе акционерное общество просит принятые по делу судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение порядка привлечения его к административной ответственности.

Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва и дополнения к отзыву на жалобу, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей акционерного общества и антимонопольного органа, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Постановлением антимонопольного органа от 23.04.2009, вынесенного на основании протокола об административном правонарушении от 10.04.2009 № 57, акционерное общество привлечено к административной ответственности на основании статьи 14.3 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100 000 руб.

Основанием для составления протокола и вынесения оспариваемого постановления послужил факт размещения обществом в апреле-мае 2008 года на территории г. Белогорска Амурской области рекламы с нарушением требований части 7 статьи 5, пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Федеральный закон № 38-ФЗ): в рекламе отсутствовала часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения; сроках проведения стимулирующего мероприятия. Факт совершения акционерным обществом названных нарушений подтвержден вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.04.2009 по делу № А04-776/2009 о проверке законности решения антимонопольного органа о нарушении акционерным обществом антимонопольного законодательства.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о доказанности факта совершения акционерным обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении антимонопольным органом процедуры привлечения акционерного общества к административной ответственности были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Переоценка выводов судов, основанных на исследовании обстоятельств дела и оценке доказательств, согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может служить основанием для отмены судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановил:

Решение от 14.10.2009, Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу № А04-2475/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья *.*. Кургузова

Судьи: *.*. Бруев

*.*. Котикова