Решения районных судов

Решение от 2010-02-15 №А47-11464/2009. По делу А47-11464/2009. Оренбургская область.

Решение

город Оренбург Дело № А47-11464/2009

15 февраля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Крюкова *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гугиной *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская региональная компания по реализации газа», г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «УралКонтрактСервис»,



г. Оренбург

о взыскании 4 774 руб. 82 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: Абусев *.*. – представитель (доверенность № 6 от 30.12.2009

№ 6)

от ответчика: не явились

Отводов судье, секретарю, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Установил:

Иск предъявлен о взыскании 4 774 руб. 82 коп., из кот Ф.И.О. долг по договору поставки газа № 56-4-2300/07 от 16.12.2006 за период времени: январь-апрель 2007 года, ноябрь-декабрь 2007 года и 918 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования 9% (действующей на день предъявления иска).

Истец настаивал на заявленных требованиях.



Ответчик отзыв на иск не представил, своих представителей в заседание суда не направил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом в открытом судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с условиями договора поставки газа № 56-4-2300/07 от 16.12.2006г. с учетом Технического соглашения, являющегося неотъемлемой частью договора, истец (пункт 2.1. договора) обязался поставлять природный (… сухой отбензиненный…) газ до границы газопровода, принадлежащего ответчику, а ответчик принимать газ, использовать его на объектах, указанных в таблице № 1 п. 2.1.2 технического соглашения к договору, и оплачивать истцу стоимость газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему расходы по транспортировке от ГРС ООО «Уралтрансгаз» по сетям ГРО до границы газопровода, принадлежащего ответчику, в согласованных объемах.

Согласно пункту 6.3. договора поставки газа № 56-4-2300/07 от 16.12.2006г. расчеты производятся перечислением денежных средств ежемесячно, путем авансового платежа в размере 100% плановой месячной

поставки и транспортировки газа не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки. В случае, если расчетами, произведенными на основании акта, оформленного в соответствии с п. 4.6. договора, будет установлена разница между стоимостью фактически поставленного газа и суммой платежей за расчетный период, то суммы переплаты учитываются в следующем расчетном периоде. Сумма недоплаты должна поступить на счет поставщика не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным.

В период времени с января по апрель 2007 и с ноября по декабрь 2007 года истец поставил ответчику газ в количестве 17,757 тыс. куб. м., что подтверждается актами приема-передачи, подписанными сторонами. Никаких претензий по количеству и качеству поставленного газа ответчиком предъявлено не было.

Стоимость поданного истцом в указанный период газа составила 30 856 руб. 38 коп.

Ответчик обязанность по полной и своевременной оплате потребленного газа надлежащим обра Ф.И.О. долг за поставленный газ в спорный период в размере 3 856 руб. 38 коп. истец просит взыскать с ответчика.

За просрочку оплаты истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 918 руб. 44 коп. с учетом ставки рефинансирования 9% действующей на день предъявления иска в суд.

Всего истец просит взыскать с ответчика 4 774 руб. 82 коп.

Требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом газа в спорный период в указанном в актах приема-передачи газа количестве ответчиком не оспорен, претензий или требований о неправильном начислении стоимости поставленного газа, расходов по его транспортировке и платы за снабженческо-сбытовые услуги им не предъявлено.

Исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе договором поставки газа № 56-4-2300/07 от 16.12.2006г., техническим соглашением к указанному договору, актами о количестве поданного-принятого газа, расчетом суммы основного долга и процентов.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств погашения основного долга (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

За просрочку оплаты поставленного газа истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 918 руб. 44 коп. с учетом процентной ставки рефинансирования 9%.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств, являющихся основанием для освобождения его от уплаты процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет процентов, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что требования истца доказаны представленными материалами дела, соответствуют требованиям статей 309, 310, 395, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, они признаются обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Итого, с ответчика в пользу истца взыскивается 4 774 руб. 82 коп., в том числе 3 856 руб. 38 коп. основного долга по оплате за поставленный газ по договору поставки № 56-4-2300/07 от 16.12.2006 и 918 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине в размере 500 руб. относятся на ответчика с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Крюков