Решения районных судов

Решение от 2010-02-10 №А28-19833/2009. По делу А28-19833/2009. Кировская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации

Решение

Дело А28-19833/2009

568/28

г. Киров

10 февраля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2010 года

В полном объеме Решение изготовлено 10 февраля 2010 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Прозоровой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению



открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице филиала в г. Кирове

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» » в лице филиала ООО «Росгосстрах-Поволжье» «Управление по Кировской области»

о взыскании 38 078 рублей 54 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Глубоковских *.*. , по доверенности от 12.01.2010 № 43-01/701350,

от ответчика – Лычакова *.*. , по доверенности от 16.01.2010 № 43-01/638574,

Установил:

открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» в лице филиала в г. Кирове (далее - истец, ОАО «ГСК «Югория») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала ООО «РГС-Поволжье» «Управление по Кировской области» (далее – ответчик) о взыскании 38 078 руб. 54 коп. страхового возмещения.

Ответчик в судебном заседании сообщил о реорганизации ООО «Росгосстрах-Поволжье», пояснил, что единственным участником ООО «РГС-Поволжье» 23.10.2009 было принято Решение № РЕУ-1023-1 о реорганизации ООО «РГС-Поволжье» путем присоединения к ООО «Росгосстрах», о чем 01.01.2010 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.



Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд с учетом всех обстоятельств дела считает заявление ООО «Росгосстрах-Поволжье» о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению и производит замену ответчика - ООО «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала ООО «РГС-Поволжье» «Управление по Кировской области» его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области.

Ответчик вину водителя Русанова *.*. и сумму ущерба не оспаривает.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд Установилследующее.

Между ОАО «ГСК «Югория» и Груздевой *.*. 23.07.2008 заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки TOYOTA YARIS (государственный регистрационный знак К 601 МА 43), год выпуска 1999, по группе рисков «АВТОКАСКО» сроком страхования с 27.07.2008 по 26.07.2009, в подтверждение чего Страховая компания (ОАО «ГСК «Югория») выдала страхователю страховой полис серия 04 № 280177.

08 мая 2009 года в 16 час. 00 мин. на ул. Р.Люксембург, 33 города Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA YARIS, государственный регистрационный знак К 601 МА 43, под управлением Груздевой *.*. , автомобилем CHERY А15, государственный регистрационный знак Н 064 КУ 43, под управлением Русанова *.*. и автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак К 797 МС 43, под управлением Злобиной *.*.

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное имущество (автомобиль TOYOTA YARIS, государственный регистрационный знак К 601 МА 43).

Согласно сведениям государственной инспекции безопасности дорожного движения (справка о дорожно-транспортном происшествии от 08.05.2009, справка об участии в дорожно-транспортном происшествии от 08.05.2009, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.05.2009) данное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем автомобиля CHERY А15, государственный регистрационный знак Н 064 КУ 43, Русановым *.*. п. 10.1 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность Русанова *.*. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «РГС-Поволжье» (полис ВВВ- 0478080944).

В связи с наступившим страховым случаем ООО Специализированная компания «РОСКОНСАЛТИНГ» по направлению ОАО «ГСК «Югория» произвело 15.05.2009 осмотр автомобиля TOYOTA YARIS, государственный регистрационный знак К 601 МА 43.

Согласно экспертному заключению ООО Специализированная компания «РОСКОНСАЛТИНГ» по проведению независимой технической экспертизы автомобиля от 15.05.2009 № 0264 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей составляет 54 514 руб. 70 коп., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составляет 38 078 руб. 54 коп.

Поскольку пострадавший автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства, ОАО «ГСК «Югория» расходным кассовым ордером от 30.06.2009 № 951 произвело Груздевой *.*. выплату страхового возмещения в размере 55 614 руб. 70 коп., в том числе оплатила услуги независимой экспертизы в размере 1 100 руб.

Истец, выплативший страховое возмещение по договору страхования (страховой полис от 23.07.2008 серия 04 № 280177), обратился к ответчику с претензией от 29.07.2009 № 2516 о возмещении ущерба в размере 38 078 руб. 54 коп.

Ответчик письмом от 02.09.2009 № 5660 отказал в выплате страхового возмещения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу Груздевой *.*. , ОАО «ГСК «Югория» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 указанного Кодекса).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Факт причинения вреда и вина водителя автомобиля CHERY А15, государственный регистрационный знак Н 064 КУ 43, Русанова *.*. подтверждены материалами дела и участвующими в деле лицами не оспариваются.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, поэтому ОАО «ГСК «Югория» на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ООО «Росгосстрах».

Как предусмотрено в статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд признает требования истца о взыскании с ответчика 38 078 руб. 54 коп. страхового возмещения правомерными и подлежащими удовлетворению в силу статей 929, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 523 руб. 12 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 02 коп.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167 – 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице филиала в г. Кирове 38 078 (тридцать восемь тысяч семьдесят восемь) рублей 54 копейки страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 523 (одна тысяча пятьсот двадцать три) рубля 12 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 02 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьёй 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьёй 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья *.*. Прозорова