Решения районных судов

Решение от 2010-03-12 №А07-867/2010. По делу А07-867/2010. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-867/2010

12 марта 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 марта 2010года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2010года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей лично, рассмотрев дело по иску

Индивидуального предприним Ф.И.О. г. Пермь

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. г. Уфа

о взыскании 89 401 руб. 33 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – Волошина *.*. адвокат по доверенности от 19.08.2009г.



от ответчика – не явились, извещены.

Индивидуальный предприниматель Тютиков Виталий Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 89 401 руб. 33 коп. суммы основного долга за неисполнения обязательств по договору поставки № 1528 от 13.12.2007г.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 89 402 руб. 33 коп. основного долга, на обозрение суду представил подлинные накладные и копии в дело.

Уточнения истца судом приняты в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточнённые исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, иск не оспорил, отзыв не представил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещён надлежащим образом, путем направления в их адрес копий определения о принятии искового заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления к производству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, с учётом уточненных требований истца, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

Установил:

Из материалов дела следует, что за период с декабря 2007 года по апрель 2008 года истцом в адрес ответчика производилась поставка товара (игрушки детские) по товарным накладным № 8782 от 13.12.207г., № 1532 от 29.02.2008г., № 1542 от 01.03.2008г., № 2266 от 25.03.2008г., № 2851 от 14.04.2008г. на общую сумму 154 479 руб. 49 коп. Поставленный истцом товар ответчиком принят, о чём свидетельствует подпись лица получившего товар со стороны ответчика в товарных накладных. Согласно взаиморасчетам проведенным сторонами за период с 01.01.2007г. по 08.08.2009г. возврат товара индивидуальным предпринимателем Нигаматуллиной *.*. был проведен на сумму 5 515 руб. 18 коп., таким образом, товар был поставлен истцу на сумму 148 964 руб. 31коп.



Оплату полученного товара ответчик произвёл частично в сумме 59 561 руб.98 коп., что подтверждается платежными поручениями № 78 от 05.05.2008г. на сумму 9 000 руб., № 74 от 11.04.2008г. на сумму 8 000 руб., № 67 от 24.03.2008г. на сумму 6 000 руб., № 61 от 11.03.2008г. на сумму 12 000 руб. и приходно-кассовым ордером № 1273 от 29.02.2008г. на сумму 24 561 руб. 98 коп. (л.д. 20- 24) и того на общую сумму 59 561 руб. 98 коп. Сумма задолженности по неоплате поставленного истцом товара составляет 89 402 руб. 33 коп.

Поскольку ответчик оплату за товар не произвёл в полном объёме до настоящего времени, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд в соответствии со ст. 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами возникли фактически правоотношения из договора поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным использованием.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными № 8782 от 13.12.207г., № 1532 от 29.02.2008г., № 1542 от 01.03.2008г., № 2266 от 25.03.2008г., № 2851 от 14.04.2008г. на общую сумму 148 964 руб. 31 коп., однако ответчик оплату за поставленный товар произвел частично в сумме 59 561 руб. 98 коп. согласно платёжным поручениям (л.д. 20- 24), сумма неоплаченной задолженности составляет 89 402 руб. 33 коп., которую ответчик обязан уплатить истцу, так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.(ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые ссылается. В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле влечет за собой для этих лиц последствия.

Ответчик возражения по иску не заявил, доказательства оплаты или встречной поставки суду не представил, на основании вышеизложенного исковые требования т подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования индивидуального предприним Ф.И.О. – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу индивидуального предприним Ф.И.О. 89 402 руб. 33 коп. суммы основного долга, 3182 руб. 07 коп. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 499 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Насыров