Решения районных судов

Решение от 2010-02-12 №А28-18571/2009. По делу А28-18571/2009. Кировская область.

Решение

Дело А28-18571/2009

512/22

г. Киров

12 февраля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2010 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2010 года

Судья Арбитражного суда Кировской области Воронина *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ветошкиной *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГК КонТРАСТ»



к обществу с ограниченной ответственностью «Кул-трейд»

о взыскании 147 532 руб.

при участии в заседании представителей:

истца – не явился, извещен надлежащим образом

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Установил:

иск предъявлен о взыскании 147 532 руб. предварительной оплаты за товар (хладон-22).

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик письменного отзыва на иск не представил; истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Спор разрешается на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, о времени и месте судебного разбирательства извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании установлено следующее: 18.12.2008 г. ответчик выставил истцу счет № 78 на оплату товара - хладона 22 (спецконтейнер 900 кг).



Платежным поручением № 2716 от 18.12.2008 г. истец оплатил выставленный ответчиком счет на сумму 197 532 руб.

В дальнейшем связи с отказом ответчика поставить товар ответчик письмом от 20.01.2009 № 04/01/09 известил истца о готовности возвратить ему полученные денежные средства в размере 197 532 руб. в течение 5 –дней.

Платежным поручение № 31 от 11.12.2009 ответчик перечислил истцу 50 000 руб., указав назначение платежа: «возврат предоплаты за хладон по счету № 78 от 18.12.2008 в связи с отказом от поставки продукции».

Оставшаяся часть произведенной истцом предоплаты в размере 147 532 руб. ответчиком не возвращена и является предметом данного иска. Указанная сумма задолженности признана ответчиком в актах сверки расчетов.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Направление ответчиком счета на оплату товара, к котором указаны наименование, количество и цена товара, и оплату указанного счета истцом суд расценивает как соглашение сторон по существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ), которое достигнуто в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказа от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Ответчик обязательства по поставке товара на условиях заключенного сторонами договора не исполнил и сумму предоплаты за товар возвратил лишь частично.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательства возврата истцу оставшейся части предварительной оплаты ответчик не представил.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кул-трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК КонТРАСТ» 147 532 (сто сорок семь тысяч пятьсот тридцать два) рубля долга и 4 450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 64 копейки расходов по уплате государственной пошлины, а всего 151 982 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 64 копейки.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья *.*. Воронина