Решения районных судов

Решение от 10 марта 2010 года . По делу А10-138/2010. Республика Бурятия.

Решение

г. Улан-Удэ Дело №А10-138/2010

10 марта 20010 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой *.*.

при ведении протокола судебного заседания помошником Шемякиной *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бурятская мясоперерабатывающая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Таллер»

о взыскании 23 485 руб. 85 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: Глинская *.*. , представитель по доверенности от 12.11.2009г.

от ответчика: не явился, извещен (заказное письмо №69903 вручено 03.03.10г.)



Установил:

В обоснование исковых требований истец указал, что 06 февраля 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор №142. Истец на основании договора поставил ответчику товар по товарным накладным. Ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, задолженность составляет 22470,02 руб. За просрочку оплаты начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1015,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 22470,02 руб., сумму процентов в размере 1015,83 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

До начала судебного заседания от директора ООО «Таллер» поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с болезнью, с приложением копии больничного листа.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду предоставлено право отложить судебное разбирательство в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причин неявки, если указанные причины будут признаны судом уважительными.

Суд, рассмотрев ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, и отложении судебного заседания.

В соответствии с частями 4 и 6 статьи 59 названного Кодекса дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60.



Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к производству 27.01.2010г., ответчик неоднократно извещался о заседаниях суда, однако ни в предварительное судебное заседание ни в судебное своего представителя не направил.

При таких обстоятельствах, у ответчика было достаточно времени для подготовки к процессу, защиты интересов в суде, наделения полномочиями иного представителя.

Дело рассматривается в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика стоимости переданного товара и применение ответственности за просрочку платежа.

Как следует из материалов дела, 06 февраля 2007 года между истцом, являющимся продавцом, и ответчиком, являющимся покупателем, заключен договор №142 купли-продажи.

Согласно условиям договора, продавец продает, а покупатель покупает и производит оплату за поставленный товар в сроки, в ассортименте, качестве, объеме и по цене в соответствии со счетами, счетами-фактурами, либо спецификациями, прилагаемыми к настоящему договору и являющиеся его неотъемлемой частью 9п.1.1.). Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору купли-продажи и к правоотношениям применимы нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия в договоре купли-продажи №142 от 06.02.2007г. сторонами согласованы, договор следует признать заключенным на основании ст. 432, ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено ст. 486 названного Кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом или договором купли-продажи.

Согласно договору №142 продукция оплачивается покупателем в течение пяти дней со дня отгрузки п.4.1.

Как следует из материалов дела, ответчиком получен товар по товарным накладным №15632 от 19.06.08г. на сумму 3872,14 руб., №16121 от 25.06.08г. на сумму 3595,62 руб., №19163 от 02.07.09г. на сумму 4611,24 руб., №19733 от 07.07.09г. на сумму 5303,42 руб., №22101 от 24.07.09г. на сумму 3669,79 руб.

Данные товарные накладные подписаны представителем ответчика, подпись которого подтверждена оттиском печати ответчика

Как указал истец, ответчик произвел частичную оплату за полученный товар.

Согласно представленному истцом акту сверки по состоянию на 25.06.2009г. и расчетов с покупателями за период с 07.02.07-31.12.08, с 01.01.08-28.12.2009, задолженность ответчика Ф.И.О. оплаты составляет 22470,02 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство по оплате должно быть исполнено ответчиком в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученной продукции в размере 22470,02 подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом проценты исчислены за период с 24.07.2009г. (по истечении срока оплаты товара с момента последней оплаты) по 01.02.10г. (186 дней), с сумы задолженности 22470,02 руб., исходя из ставки рефинансирования, равной 8,75 процентов годовых, что составило 1015,83 руб.

Суд считает, что истцом неверно исчислен период начисления процентов. Согласно п.4.1. договора №142 ответчик обязан оплатить товар в течение пяти дней со дня отгрузки, следовательно, срок для начисления процентов должен быть исчислен по истечении пяти дней со дня отгрузки товара. Суд считает подлежащим при расчете период с 30.07.09г. (по истечении 5 дней со дня последней отгрузки) по 01.02.10г., равным 181 дню.

Таким образом, проценты, подлежащие взысканию с ответчика составят 988,52 руб., исходя из расчета: 22470,02 руб. х 181 дн. х 8,75% :360.

Расходы по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таллер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурятская мясоперерабатывающая компания» 24 397 руб. 98 коп., из которых: 22 470 руб. 02 коп. – сумма долга, 988 руб. 52 коп. – проценты, 939 руб. 44 коп. – расходы истца по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший Решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/

Судья *.*. Путинцева