Решения районных судов

Решение от 2010-03-10 №А32-54759/2009. По делу А32-54759/2009. Краснодарский край.

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-54759/2010-32/1144

10 марта 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2010г.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2010г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи РУДИК *.*. при ведении протокола судебного заседания судьей РУДИК 3.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала К - Краснодарского отделения, г. Краснодар

к 000 «Консервный комбинат «Солнечный», г. Краснодар, ЗАО «Агрофирма «Солнечная», г. Краснодар, 000 «Торговый дом «Солнечный», г. Краснодар

о взыскании 108 733, 16 Евро (4 764 687 руб. 07 коп по курсу ЦБ РФ на 03.12.2009г.) при участии в судебном заседании:

от истца: Воронин *.*. - представитель, доверенность в деле

от ответчиков: не явились



Установил:

Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала №8619 - Краснодарского отделения (кредитор), г.Краснодар обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском к 000 «Консервный комбинат «Солнечиьий»(заемщик), г. Краснодар, ЗАО «Агрофирма «Солнечная», г. Краснодар, 000 «Торговый дом «Солнечный», г. Краснодар о взыскании 108 733, 16 Евро (4 764 687 руб. 07 коп. по курсу ЦБ РФ на 03.12.2009г.)

Определением суда от 03.02.2009г. удовлетворено ходатайство истца об изменении размера иска и взыскания 89297, 91 евро, 35 323 руб. 44 коп. - расходы по госпошлине.

Ответчики в судебное заседание не явились, иск не оспорили, о времени и месте которого надлежащим образом извещены.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителя истца, суд Установил, что 27.03.06г. между истцом и 000 «Консервный комбинат «Солнечный» был заключен договор № 10016 об открытии невозобновляемой кредитной линии с дополнительным соглашением №1 от 01.10.2008г., согласно договора кредитор взял на себя обязательство открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 243 484, 8 Евро для финансирования расходов по приобретению линии переработки клубневых по договору от 16.12.2005г. №052970 на срок по 18.03.2011г. под 12.5% годовых, заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 2.5 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 11.5% годовых, с 01 .10.2008г. - 12.5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его использование был заключен договор поручительства №10016-п-1 от 27.03.2006г. с дополнительным соглашением №1 от 01.10.2008г. с ЗАО «Агрофирма «Солнечная» и договор поручительства № 10016-п-4 от 21 .04.2006г. с дополнительным соглашением №1 от 01.10.2008г. с ООО «Торговый дом «Солнечный».

Согласно условиям договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком - 000 «Консервный комбинат «Солнечный» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №10016 от 27.03.2006г.



В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком.

Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме. денежные средства предоставлены 000 «Консервный комбинат «Солнечный», что подтверждается платежным поручением №28 от 27.03.2006г. на сумму 243 484. 8 Евро.

Как следует из материалов дела, ответчик - 000 «Консервный комбинат «Солнечный» свои обязательства по указанному договору не исполнил, полученный кредит не вернул, в связи с чем, у 000 «Консервный комбинат «Солнечный», перед истцом образовалась задолженность в размере 87 710,13 евро - долга, что и послужило основанием обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, которые регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора № 10016 от 27 марта 2006г. на заемщике лежит обязанность возвратить сумму кредита в случаях установленных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства №10016-п-1 от 27.03.2006г. ответчики ЗАО «Агрофирма «Солнечная», 000 «Торговый дом «Солнечный», несут перед истцом солидарную ответственность за исполнение 000 «Консервный комбинат «Солнечный» обязательств по кредитному договору.

Статей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено. Что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарно должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков 000 «Консервный комбинат «Солнечный», г. Краснодар, ЗАО «Агрофирма «Солнечная», г. Краснодар, 000 «Торговый дом «Солнечный», г. Краснодар суммы основного долга по кредитному договору в размере 87 710,13 евро - законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Пунктом 7.4. кредитного договора № 10016 от 27.03.2006г. предусмотрено, что заемщик обязуется поддерживать кредитовые обороты по расчетному счету, не менее 80% от совокупных кредитовых оборотов по всем расчетным счетам. В случае неисполнения обязательств, заемщик уплачивает плату за неисполнение обязательств в процентах от остатка ссудной задолженности в процентном периоде в размере 2 % годовых.

В связи с неисполнением данного обязательства истцом была начислена задолженность за неисполнение обязательств по договору в размере 838,03 Евро, за период с 04.06.2009г. по 03.02.2010г.

Суд, проверив расчет истца, признал его верным.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за проведение операций по ссудному счету, или за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает кредитору неустойку

с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере удвоенной ставки рефинансирования, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, истцом была начислена неустойка за кредит в размере 749,75 Евро, за период 20.02.2007г. по 03.02.2010г.

Суд, проверив расчет неустойки, признал его верным.

С учетом выше изложенного суд, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК ПФ уплату государственной пошлины возложить на ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 307, 309, 323, 810, 819 ГК рф, ст. ст. 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать солидарно с ООО «Консервный комбинат «Солнечный», г. Краснодар, ЗАО «Агрофирма «Солнечная», г. Краснодар, ООО «Торговый дом «Солнечный», г. Краснодар в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала №8619 - Краснодарского отделения (кредитор), г.Краснодар 87 710,13 евро - просроченная задолженность по кредиту, 838, 03 Евро - плата за неиспользование условий договора, 749, 75 Евро - неустойка за кредит и расходы по оплате госпошлины в сумме 35 323 руб. 44 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35

АПК РФ.

Судья *.*. Рудик