Решения районных судов

Решение от 2010-03-10 №А14-1309/2010. По делу А14-1309/2010. Воронежская область.

Решение

г. Воронеж Дело №А14-1309/2010

« 10 » марта 2010 года 40/14

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пименовой *.*. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сноповой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже дело по иску Открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис» о взыскании 49 000 рублей задолженности за потребленную электроэнергию, 1 000 рублей неустойки,

при участии

от ис Ф.И.О. представителя по доверенности от 31.12.2009 года № 09-07/Д-38 (неполной сроком до 31.12.2010 года), ыдан 02.03.2004 года Левобережным РУВД г. Воронежа,

от ответч Ф.И.О. представителя по доверенности от 21.01.2010 года № 14 (полной сроком до 31.12.2010 года копия в деле), ыдан 14.09.2006 года ОВД Бикинского района Хабаровского края,

Установил:

Открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис» о взыскании 49 000 рублей задолженности за потребленную в период с 01.12.2009 года по 31.12.2009 года электроэнергию, 1 000 рублей неустойки.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части 49 000 рублей основного долга. Заявление судом рассмотрено и на основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ удовлетворено.

Истец заявил ходатайство об уточнении своих требований, в силу которого он увеличил свои требования в части взыскания неустойки до 1 698,35 рублей за период с 11.12.2009 года по 01.02.2010 года. Суд рассмотрел заявленное ходатайство и на основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ удовлетворил его.



Истец поддержал свои требования с учетом принятых судом изменений.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, считая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств, а также ссылаясь на свое тяжелое финансовое положение.

Из материалов дела установлено.

01.02.2008 года между сторонами заключен договор поставки электрической энергии № 82537, в соответствии с которым Гарантирующий Поставщик (ОАО «Воронежская энергосбытовая компания») обязался отпускать (поставлять) Покупателю (ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис») электрическую энергию (мощность). Покупатель в свою очередь, обязался принимать и оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором. Пунктом 9.1. договора срок его действия предусмотрен с 01.02.2008 года по 01.01.2009 года и пролонгирован на последующий период.

Во исполнение указанного договора в период с 01.12.2009 года по 31.12.2009 года ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» поставило ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» электроэнергию.

Порядок и сроки оплаты в соответствии с п. 6.1 договора установлены Приложением № 1 к договору.

Поскольку обязанность по оплате полученной энергии была исполнена ответчиком с нарушением условий, установленных Приложением № 1 к договору, истец в соответствии с п. 7.2 договора начислил ответчику неустойку за период с 11.12.2009 года по 01.02.2010 года в сумме 1698,35 рублей исходя из ставки рефинансирования 8,75% годовых, за взысканием которой обратился в арбитражный суд.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора № 82537 от 01.02.2008 года истец передавал ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» электроэнергию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.



Между сторонами заключен договор энергоснабжения, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится в силу статьи 544 ГК РФ за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сроки оплаты стороны согласовали пунктом 6.1 договора и приложением № 1 к нему. Истец, будучи кредитором, вправе требовать надлежащего исполнения денежных обязательств.

Материалами дела подтверждено, что ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» допускало просрочку оплаты полученной электроэнергии в спорном периоде в нарушение условий договора.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату электроэнергии взимается пеня в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Истцом в суд представлен расчет неустойки за период с 11.12.2009 года по 01.02.2010 года в сумме 1 698,35 рублей исходя из ставки рефинансирования 8,75% годовых, действовавшей в момент просрочки платежа. Ответчиком он не оспорен и им заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ основанием для снижения размера неустойки является ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 17 от 14.07.1997 года «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ» доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах основания для снижения неустойки отсутствуют.

Поскольку представленный расчет соответствует требованиям закона и условиям договора, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 1 698,35 рублей.

В части взыскания 49 000 рублей основного долга производство по делу подлежит прекращению по основаниям п/п 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом истца от своих требований.

Отказ от иска является установленным статьей 49 АПК РФ правом заявителя, отказ является свободным волеизъявлением стороны, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 27, 53, 65, 110, п/п 4 п. 1 ст. 150, ст. ст. 167-170, 319 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис» в пользу Открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» 1 698,35 рублей неустойки и 2 000 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части производство по делу прекратить.

Исполнительный лист на взыскание выдать по истечении срока на обжалование.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в 19-й Арбитражный Апелляционный суд через суд, принявший Решение.

Судья Пименова *.*.