Решения районных судов

Решение от 2010-02-15 №А64-7386/2009. По делу А64-7386/2009. Тамбовская область.

Решение

г. Тамбов 15 февраля 2010 г. Дело № А64-7386/09

Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2010г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2010г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязановой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Инспекции ФНС России по г. Тамбову

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», г. Тамбов,

при участии в заседании:

от истца: Алпатова *.*. , доверенность от 01.12.2009г. №05-24/04;



от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тамбову обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж».

Определением суда от 13 ноября 2009 г. заявление Инспекции ФНС России по г. Тамбову принято к производству.

Ответчики о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, однако представители в предварительное судебное заседание не явились, отзыв на заявление не представили.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения о времени и месте судебного заседания направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Из материалов дела следует, что суд о каждом заседании уведомил ООО «Строймон Ф.И.О. извещения о времени и месте судебного заседания по адресу места нахождения и жительства соответственно. Уведомления с подтверждением получения направленных извещений имеются в материалах дела.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в предварительном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчиков в предварительное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представили.



В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик обязан был принять Решение о ликвидации в порядке, предусмотренном статьей 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», однако, такое Решение в добровольном порядке не было принято.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, отзыв на иск не представили.

Исследовав имеющиеся материалы дела, оценив доводы представителя истца, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Тамбову, зарегистрировано Инспекцией ФНС России по г. Тамбову 13.04.2006г.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями Закона или иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений Закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного Законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.

Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном Федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.

Согласно расчету стоимости чистых активов ООО «Строймонтаж», произведенному на основании бухгалтерских балансов в период с 2008 года стоимость чистых активов общества составила меньшую величину, чем минимально допустимый размер уставного капитала, предусмотренный законом.

Судом установлено, что ООО «Строймонтаж» (ИНН 683303024363) зарегистрировано в качестве юридического лица 13.04.2006г., о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Учредителем общества является Лутовин Сергей Викторович. Согласно уставу Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» уставной капитал общества составляет 10000 рублей.

Статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлеч Ф.И.О. цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации). Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Статьей 2 и 14 Федерального закона от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее закон) предусмотрено, что Обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.

Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей.

Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.

Таким образом, уставной капитал общества с ограниченной ответственностью есть мера защиты интересов кредиторов, поэтому ст. 20 закона предусмотрено, что общество в случае, если по окончании второго и каждого полследующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала (10 000 руб.), установленного законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

Не соблюдение указанного условия обществом материалами дело доказано.

Однако, как установлено сложившееся арбитражной практикой, суду при рассмотрении данной категории споров необходимо исследовать характер и обстоятельства допущенных нарушений, а также последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица, дать им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами АПК РФ.

Судом дополнительно установлено, что согласно представленных бухгалтерского баланса общества по состоянию на 31 декабря 2008 г. у общества внеоборотных активов нет, оборотных активов нет, в строке капиталы и резервы по строке (410) имеется 10 000 руб. (уставной капитал.), а в строке (470) числится убыток.

Таким образом, у общества отсутствуют активы, с помощью которых общество имеет возможность восстановить свою хозяйственную деятельность.

Косвенным доказательством вывода суда является и представленные истцом в материалы дела отчет о прибылях и убытках за период с 1 января 2008 г. по 31 декабря 2008 г. Так в строке (040) отражено убыток в размере 10 000 руб. по именованным как управленческие расходы, т.е. прибыли нет, активов нет, а убыток от управленческой деятельности.

Следовательно, общество в период с января 2008 г. по 2010 г. не осуществляет систематическую предпринимательскую деятельность и не извлекает прибыль.

Кроме того, судом отмечено, что общество с 2009 г. применяет упрощенную систему налогообложения.

В силу ст. 346.11. Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налогоплательщиками УСН согласно ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Объектом налогообложения на основании ст. 346.14 НК РФ признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов.

Статьей 346.19 Налогового кодекса российской Федерации установлено, что Налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В представленной в материалы дела истцом выписки (л.д.37) указано, что последний раз общество отчитывалось только в первом квартале 2009 г.

Следовательно, общество не только не осуществляет хозяйственную деятельность, но и в установленные сроки не предоставляет налоговую отчетность.

Также суд отмечает, что ликвидация юридического лица осуществляется путем подачи в суд искового заявления.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчики в предварительное и судебное заседание не являлись, в нарушении ст. 131 АПК РФ отзывы в материалы дела не представляли.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком действительно были нарушены положения статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Учитывая, что выявленные нарушения ответчиком в добровольном порядке не устранены на момент рассмотрения дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,-

арбитражный суд

Решил:

Ликвидировать ООО «Строймонтаж» (ИНН 6829020786, г.Тамбов, ул. Державинская, д. 16 а).

Обязанности по ликвидации ООО «Строймонтаж» возложить на учредителя обще Ф.И.О.

Взыскать с ООО «Строймонтаж» в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 2000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья *.*. Тишин