Решения районных судов

Решение от 2010-03-10 №А60-59131/2009. По делу А60-59131/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

10 марта 2010 года Дело №А60-59131/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 4 марта 2010 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Ефимова при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Бумеранг.RE»

к ООО «Торговая компания «УралКомплект»

о взыскании 37260 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Протасова *.*. , представитель по доверенности от 01.01.2010,

ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель в судебное заседание не явился.



Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Бумеранг.RE» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «УралКомплект» о взыскании 37260 руб., в т.ч. 32400 руб. - задолженность по оплате арендных платежей за февраль, март, апрель 2009 года по договору аренды объекта № 16-а-08 от 28.01.2008; 4860 руб. – неустойка, начисленная за нарушение сроков внесения арендной платы на основании п. 5.2. договора за период с 25.01.2009 по 09.12.2009.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды № 16-а-08 от 28.01.2008, по условиям которого истец (арендодатель) предоставляет, а ответчик (арендатор) принимает во временное пользование рекламные конструкции, согласно Приложений, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора).

Приложение № 1 к договору представлено в материалы дела.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).



Согласно Приложению № 1 к договору аренды срок аренды с 01.02.2008 по 31.12.2008.

Факт передачи объектов аренды арендатору подтвержден актом приема-передачи от 01.02.2008.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно Приложению №1 к договору аренды арендная плата за рекламные конструкции устанавливается в размере 10800 руб. в месяц. Срок оплаты установлен до 25 числа текущего месяца.

На момент обращения с иском в суд у ответчика имелась задолженность в размере 32400 руб.

Поскольку доказательств исполнения обязанности по оплате арендной платы в полном объеме ответчиком не представлено исковые требования в части взыскания долга в размере 32400 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.2 договора, за нарушение сроков внесения арендной платы предусмотрена ответственность арендатора, в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 25.01.2009 по 09.12.2009 составляет 4860 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.

В связи с этим в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Ефимов