Решения районных судов

Решение от 2010-02-15 №А79-13610/2009. По делу А79-13610/2009. Чувашская Республика.

Решение

г. Чебоксары

Дело № А79-13610/2009

15 февраля 2010 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2010 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строй-Универсал», Чувашская Республика, г. Чебоксары,

к открытому акционерному обществу «Волгодорстрой», Чувашская Республика, г. Чебоксары,

о взыскании 162134.59 руб.



при участии:

от истца: Прокопьевой *.*. (по доверенности от 31.08.2009 №4),

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Универсал» (далее истец, ООО «Строй-Универсал») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Волгодорстрой» (далее ответчик, ООО «Волгодорстрой») о взыскании 162134 руб. 59 коп.

Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком выполненных истцом работ по акту от 29.05.2009. Долг ответчика составляет 155291 руб. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6843 руб. 59 коп. за период с 4.06.2009 по 17.11.2009. Проценты истец просит взыскать по день фактической уплаты долга.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с правилами статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд Установил.

01.07.2008 открытым акционерным обществом «Волгодорстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Универсал» был заключен договор подряда, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по устройству ограждения из профнастила, а ответчик - принять их результат и оплатить его.



Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора сроки выполнения работ определены: начало 01.07.2008, завершение – 31.08.2008.

Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Истец свои обязательства по договору выполнил, работы ответчиком приняты, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом, справкой о стоимости выполненных работ от 29.05.2009, актом выверки взаимных расчетов, подписанными сторонами (л.д.6-7, 14).

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Согласно пункту 2.3 договора оплата за выполненные работы производится в течении 5 дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ КС-2, КС-3.

Доказательства оплаты выполненных работ по акту от 29.05.2009, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлены.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по оплате выполненных истцом работ не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 6843 руб. 59 коп. за период с 04.06.2009 по 17.11.2009 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет начисления процентов, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волгодорстрой», Чувашская Республика, г. Чебоксары (ОГРН 1022101130875) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Строй-Универсал“, Чувашская Республика, г. Чебоксары, 162134 руб.59 коп.( сто шестьдесят две тысячи сто тридцать четыре рубля 59 копеек), из них: 155291 руб. 00 коп.(сто пятьдесят пять тысяч двести девяносто один рубль 00 копеек) - долг, 6843 руб. 59 коп. (шесть тысяч восемьсот сорок три рубля 59 копеек) - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4.06.2009 по 17.11.2009, с 18.11.2009 проценты взыскивать по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования 9,5 % годовых.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волгодорстрой», Чувашская Республика, г. Чебоксары (ОГРН 1022101130875) 4742 руб. 69 коп.(четыре тысячи семьсот сорок два рубля 69 копеек) - государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья *.*. Ростова