Решения районных судов

Решение от 2010-02-11 №А45-28778/2009. По делу А45-28778/2009. Новосибирская область.

Решение

дело № А45-28778/2009

резолютивная часть решения объявлена 08.02.2010

в полном объёме Решение изготовлено 11.02.2010

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Лузаревой *.*.

рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (город Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» (город Новосибирск)

о взыскании 26599 рублей 86 копеек страхового возмещения

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещён



ответчика: Клочихин *.*. по доверенности от 20.01.2010, br>
УстановилЗакрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» (далее - ООО «РГС-Сибирь») о взыскании 26 599 рублей 86 копеек в порядке суброгации.

В связи с реорганизацией ООО «РГС-Сибирь» суд, порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производит замену ответчика, поскольку общество с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ-СИБИРЬ» с 01.01.2010 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ», что усматривается из решений единственного участника общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ-СИБИРЬ» от 02.10.2009 и 23.10.2009, а также свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 01.01.2010.

Надлежащим ответчиком по делу, таким образом, следует считать общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Новосибирской области.

Истец просит дело рассмотреть в отсутствии его представителя по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С согласия представителя ответчика и в отсутствии возражений истца арбитражный суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке к судебному разбирательству», завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ответчика возражений относительно существа спора не заявил, подтвердил, что страховой полис серии ААА № 0426563117 был выдан страховой компанией ответчика

Рассмотрев материалы искового заявления, заслушав пояснения представителей сторон, проверив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела и доказательства, представленные по делу, арбитражный суд находит исковые требования ЗАО «МАКС» о выплате ущерба, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, регулирующим спорные правоотношения.

Проверка материалов дела показала следующее.

22.06.2007 в городе Новосибирске по вине водителя автомобиля «Мазда Фамилиа» Савицкого *.*. , регистрационный знак С 531 НТ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Хонда Торнео», регистрационный знак Т 217 ТЕ, принадлежащий Трегубович *.*. , получил повреждения.

Поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Хонда Торнео», застрахован в ЗАО «МАКС» согласно полису страхования средств наземного автотранспорта № 10781/40-6139595 от 17.04.2007.



ЗАО «МАКС» по заявлению страхователя Трегубович *.*. о наступлении страхового случая и экспертного заключения ООО «Эксперт» от 13.0.2007 об оценке стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля «Хонда Торнео» составило страховой акт № 84977 по риску «ущерб», в котором был определен размер убытка в размере 26 599 рублей 86 копеек, на основании чего выплатило страхователю сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 3231 от 15.08.2007.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования, который страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда потерпевшим в пределах страховой суммы возложена на страховщика.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Мазда Фамилиа» Савицкого *.*. застрахована в ООО «РГС-Сибирь» (правопреемник – ООО «Росгосстрах», филиал в Новосибирской области) по договору страхования гражданской ответственности, полис серия ААА № 0426563117.

Арбитражный суд полагает доказанным вину водителя Савицкого *.*. в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку в материалы дела представлены все необходимые доказательства, а именно: справка об участии в дорожно-транспортном происшествии от 22.06.2007, справка о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 02.08.2007, Постановление 24 КЯ 466530 от 04.07.2007 по делу об административном правонарушении, из которых с очевидностью усматривается, что водитель Савицкий *.*. . нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, создав аварийную ситуацию, в результате чего автомобилю «Мазда Фамилиа» были причинены повреждения.

При имеющихся по делу обстоятельствах, исковые требования ЗАО «МАКС» подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу следует отнести на ответчика в порядке ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Новосибирской области (город Новосибирск) в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (город Москва) 26 599 рублей 86 копеек ущерба, а также 1 063 рублей 99 копеек расходов по государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в течение месяца с момента вынесения решения.

На Решение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в силу.

СУДЬЯ *.*. ЛУЗАРЕВА