Решения районных судов

Решение от 2010-02-15 №А71-19422/2009. По делу А71-19422/2009. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело № А71-19422/2009

А5

15 февраля 2010г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2010г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2010г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Симонова *.*.

при ведении судьей Симоновым *.*. протокола судебного заседания

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики, г.Ижевск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевский авторемонтный завод – Управляющая компания», г.Ижевск



о взыскании 50 585,67 руб. недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов

при участии

представителя заявителя: Сорокина *.*. – заместитель начальника отдела по доверенности от 11.01.2010г. №93/09-33.

ответчика: не явился.

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республике

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в сумме 50 585,67 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, в том числе 49 151,68 руб. недоимки по страховым взносам за 3 квартал 2009г., 1433,99 руб. пени за несвоевременную уплату страховых взносов.

Заявителем представлено ходатайство об уменьшении заявленных требований до 29 Ф.И.О. оплатой ответчиком суммы задолженности.

В порядке, предусмотренном ст.49 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство заявителя об уменьшении суммы заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

Установил:



В соответствии со ст. ст. 6, 14, 22 Федерального закона от 15.12.01г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем, должен уплачивать страховые взносы, в том числе на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в отчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным в налоговый орган.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязанность по уплате страховых взносов за 3 квартал 2009г. не исполнена.

За несвоевременную уплату страховых взносов, на основании ст. 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» обоснованно начислены и предъявлены к взысканию с ответчика пени.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что в соответствии со ст. ст. 6, 14, 22, 24, 25, 26 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст.213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования заявителя о взыскании с ответчика суммы задолженности недоимки и пени по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда РФ являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения и на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Симонов