Решения районных судов

Решение от 16 марта 2010 года . По делу А03-585/2010. Алтайский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

Дело № А03-585/2010

16 марта 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2010 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2010 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод имени Тельмана», с.Полевое Немецкого Национального района, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод Сибирь», с.Полевое Немецкого Национального района, о взыскании 324 011 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Пицун И.В. (доверенность от 15.06.2009г.);

от должника – не явился (извещен);

Установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Племзавод имени Тельмана» (далее – СПК «Племзавод имени Тельмана», истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод Сибирь» (далее – СПК «Племзавод Сибирь», ответчик) о взыскании 324 011 руб. долга по договору купли-продажи от 10.11.2009г.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате приобретенного имущества. В качестве правового обоснования иска ссылается на статьи 309, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание и судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом. Судебное заседание на основании статьей 136 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено судом в отсутствие представителя ответчика.



Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15 мая 2009 г. по делу № А03-11040/2008-Б СПК «Племзавод имени Тельмана» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Пицун В.Е.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2009 года в соответствии с требованиями статьи 179 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик приобрел имущество истца на общую сумму 406 011 руб. (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2. договора купли-продажи, покупатель оплачивает цену имущества, указанную в п. 2.1 настоящего договора, в течение тридцати дней с момента заключения настоящего договора путем безналичного перечисления на расчетный счет Продавца.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из п.4.1 договора следует, что продавец передает покупателю отчуждаемое имущество непосредственно при подписании настоящего договора, который по обоюдному огласию сторон одновременно имеет силу акта приема-передачи.

Как указано выше, пунктом 2.2. договора предусмотрено, что ответчик оплачивает товар не позднее тридцати дней с момента заключения договора, то есть 11.12.2009г.

Платежным поручением от 29.10.2009г. № 299 ответчик перечислил истцу 82 000 руб. предоплаты по договору купли-продажи.

Однако, оставшуюся сумму задолженности – 324 011 руб. ответчик до настоящего времени не погасил.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательств оплаты суммы долга в суд не представил; требования истца не оспорил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 106- 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Решил:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод Сибирь», с.Полевое Немецкого Национального района в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод имени Тельмана», с.Полевое Немецкого Национального района 324 011 руб. долга, с него же взыскать в доход федерального бюджета 7 980 руб. 22 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Л.А.Симонова