Решения районных судов

Решение от 17 марта 2010 года . По делу А27-786/2010. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение город Кемерово Дело №А27-786/2010 «17» марта 2010г.

Резолютивная часть решения оглашена «10» марта 2010 года.

Текст решения изготовлен в полном объеме «17» марта 2010 года.

Арбитражный суд Кемеровской облас Ф.И.О. *.*. , при ведении протокола судебно Ф.И.О. *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», г.Москва

к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», г.Москва

третье лицо: Квашин Александр Евгеньевич, г.Кемерово

о взыскании 20 997 руб. возмещения ущерба



при участии:

от истца: Робакидзе *.*. – представитель, доверенность от 10.12.2009г., паспорт;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились.

Установил:

открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», г.Москва при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Ф.И.О. г.Кемерово, о взыскании 20 997 руб. возмещения ущерба.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.01.2010г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, на­чата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 08.02.2010г.

Определением суда от 08.02.2010г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 17.02.2010г. Определением суда от 17.02.2010г. судебное заседание отложено на 10.03.2010г.

В судебном заседании 10.03.2010г. представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки не сообщили.



Ответчик в письменном отзыве возразил на исковые требования. Полагает, что из стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля подлежит исключению стоимость замены лобового стекла в размере 12 857 руб.38 коп., поскольку данные повреждения не относятся к ДТП, произошедшему 16.05.2008г. с участием поврежденного автомобиля. Считает обязательства перед истцом исполненными, поскольку ответчиком в пользу истца перечислена сумма страхового возмещения в размере 18 443 руб. (стоимость восстановительного ремонта согласно заключению эксперта в размере 30 941 руб.91 коп. без учета износа деталей, за исключением указанной стоимости замены лобового стекла).

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд

Установил:

16 мая 2008 года на 26 км автодороги Кемерово-Промышленная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21150 г/н Р 297 РЕ 42 (водитель и собственник – Квашнин *.*. ), автомобиля ВАЗ 21140 г/н О 554 СН 42 (водитель – Кузнецов Александр Юрьевич, собственник – Михеев Сергей Анатольевич), автомобиля TOYOTA VISTA, г/н М 390 РН 42 (водитель и собственник – Корчуганов Василий Павлович).

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.05.2008г., указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Квашиным *.*. требований п.11.5 Правил дорожного движения РФ.

Автомобиль TOYOTA VISTA, г/н М 390 РН 42, которому в результате ДТП причинены механические повреждения, на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора добровольного страхования имущества (страховой полис РЕСОавто №SYS236436657 от 26.12.2007г.).

Истцом в пользу владельца поврежденного автомобиля – Корчуганова *.*. на основании заявления от 03.06.2008г., извещения о повреждении транспортного средства от 03.06.2008г., извещения о ДТП, отчета №200 об определении стоимости ремонта поврежденного транспортного средства от 09.06.2008г., заключения от 09.06.2008г. выплачено страховое возмещение в размере 39 440 руб. платежным поручением №220957 от 10.07.2008г.

Гражданская ответственность управлявшего автомобилем ВАЗ 21150 г/н Р 297 РЕ 42 Квашнина *.*. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (полис ААА №042506208).

03.09.2008г. истцом ответчику направлена претензия исх.№739 (получена ответчиком 22.09.2008г. согласно почтовому уведомлению №65000005405197) с требованием перечислить по реквизитам истца 30 941 руб.91 коп. (стоимость ремонта автомобиля с учетом износа) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

Платежным поручением №267 от 19.01.2009г. ответчик перечислил в пользу истца 18 443 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

В остальной части претензия истца оставлена без удовлетворения, в связи с чем, руководствуясь ст.965 Гражданского кодекса РФ, ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании со страховщика – ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 20 997 руб. не перечисленного ответчиком страхового возмещения.

Рассмотрев заявленные истцом требования, суд считает их частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 12 498 руб.91 коп. в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Факт дорожно-транспортного происшествия и причинение ущерба застрахованному автомобилю TOYOTA VISTA, г/н М 390 РН 42 подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.05.2008г.

09.06.2008г. оценщиком – Автоэкспертное бюро (индивидуальный предприниматель Гусев *.*. ) составлен отчет №200 об определении стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, в соответствии с которым стоимость устранения дефектов без учета износа составила 39 440 руб., с учетом износа 30 941 руб.91 коп.

Выплата страхового возмещения произведена истцом Корчуганову *.*. платежным поручением №220957 от 10.07.2008г. в размере 39 440 руб.

Таким образом, в силу п.1 ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования, которое страхователь Корчуганов *.*. имел к лицу, ответственному за убытки, то есть, требования возмещения фактических затрат на произведение восстановительного ремонта (устранение недостатков).

Гражданская ответственность управлявшего автомобилем ВАЗ 21150 г/н Р 297 РЕ 42 Квашнина *.*. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (полис ААА №042506208), что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Следовательно, предъявление требований к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» является обоснованным.

В соответствии со статей 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с пунктами 63, 64 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля подтвержден отчетом 09.06.2008г. независимого оценщика Автоэкспертное бюро (индивидуальный предприниматель Гусев *.*. ) от 09.06.2008г. №200, в соответствии с которым стоимость устранения дефектов без учета износа составила 39 440 руб., с учетом износа 30 941 руб.91 коп.

Суд отклоняет доводы ответчика об исключении из стоимости восстановительного ремонта автомобиля стоимости замены лобового стекла в размере 12 498 руб. в связи со следующим.

Доводы ответчика о причинении повреждений лобового стекла не в результате спорного ДТП противоречат материалам дела, поскольку данное повреждение отражено в справке о ДТП от 16.05.2008г.

В силу Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 (в частности раздела VII), наступление страхового случая должно быть подтверждено документами о дорожно-транспортном происшествии, оформленными уполномоченными на то сотрудниками милиции, прибывшими на место происшествия.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников милиции в случае, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и (или) определении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию.

В рассматриваемом случае основанием для осуществления страховой выплаты послужили, в том числе, документы по факту дорожно-транспортного происшествия, оформленные Отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела внутренних дел г.Топки и Топкинского района, в том числе, справка о ДТП от 16.05.2008г.

Таким образом, причинение спорного повреждения в результате ДТП, произошедшего 16.05.2008г., подтверждено в установленном законом порядке.

Повреждение лобового стекла отражено в акте осмотра транспортного средства №200 от 06.06.2008г., отчете №200 от 09.06.2008г. независимого оценщика Автоэкспертное бюро.

Ответчик свои доводы о необходимости исключения из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимости замены лобового стекла не подтвердил документально.

Согласно заключению независимого оценщика Автоэкспертное бюро (предприниматель Гусев *.*. ) от 09.06.2008г. стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила с учетом износа 30 941 руб.91 коп.

В соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Таким образом, сумма расходов на восстановление поврежденного автомобиля без учета износа, подтвержденная заключением независимого эксперта, подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме в размере 30 941 руб.91 коп.

Учитывая перечисление ответчиком истцу суммы 18 443 руб. платежным поручением №267 от 19.01.2009г., взысканию с ответчика подлежит сумма 12 498 руб.91 коп.

Государственная пошлина уплачена истцом при обращении в суд с иском платежным поручением №5 от 22.12.2009г. в сумме 839 руб.88 коп., в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика в сумме 499 руб.90 коп. от суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», г.Москва в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», г.Москва 12 498 руб.91 коп. возмещения ущерба, а также взыскать 499 руб.90 коп. расходов от уплаты госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области *.*. Серафимович