Решения районных судов

Решение от 2010-03-17 №А32-2142/2010. По делу А32-2142/2010. Краснодарский край.

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-2142/2010-62/39

«17» марта 2010 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алексеева Р.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Алексеевым Р.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «М.ХОЛОДЦОВ», г. Краснодар

к ИП Миневич Д.А., г. Ейск, с. Широчанка

о взыскании 162 496, 63 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лемзякова О.М. – предст. (довер. от 15.02.10г. № 237);

от ответчика: не явился.

Установил:

ОАО «М.ХОЛОДЦОВ», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Миневич Д.А., г. Ейск, с. Широчанка о взыскании 162 496, 63 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, документально обоснованных возражений на иск не представил. Определение суда о времени и месте рассмотрения дела возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке ст. 123 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.



Исследовав материалы дела, суд Установил.

04.10.02г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 2712/02, по условиям которого истец обязался передать ответчику в собственность товар (мясопродукты) в ассортименте, количестве и по цене, согласованным сторонами, а ответчик обязался принять поставленный товар и оплатить в течение 2-х дней с момента его получения (п.п. 1.1., 5.5.3. договора).

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику мясопродукты на общую сумму 148 328, 10 руб. Факт поставки и приемки товара ответчиком и осуществления работ подтверждается первичными бухгалтерскими документами (накладными, счетами-фактурами, доверенностями).

Ответчик поставленный товар до настоящего времени не оплатил, в связи с чем возникла просроченная задолженность в сумме 148 328, 10 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании 148 328, 10 руб. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 307, 309, 432, 454, 486 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика 14 168, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.08г. по 01.12.09г. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ст. 395 ГК РФ.

На основании ст. 110 АПК РФ уплату госпошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 11, 12, 307, 309, 395, 454, 486 ГК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взы Ф.И.О. Д.А., г. Ейск, с. Широчанка в пользу ОАО «М.Холодцов», г. Краснодар 148 328, 10 руб. долга, 14 168, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 749, 93 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. гл. 34, 35 АПК РФ.

Судья Р.А. Алексеев