Решения районных судов

Решение от 2010-03-17 №А76-42966/2009. По делу А76-42966/2009. Челябинская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г. Челябинск Дело № А76-42966/2009-9-862/109

«17» марта 2010 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области С.М. Скрыль,

при ведении протокола судебного заседания помощником Т.В. Цветковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФГУЗ «Челябинская городская дезинфекционная станция, г. Челябинск», г. Челябинск

к ООО «Град», г. Челябинск

о взыскании задолженности в размере 11 607 руб. 58 коп.,

При участии в заседании:

От ответчика: П.В. Клевцова – представитель, действующий по доверенности б/н от 02.03.2010, br>
Установил:

ФГУЗ «Челябинская городская дезинфекционная станция, г. Челябинск», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к ООО «Град», г. Челябинск о взыскании задолженности в размере 11 607 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на нормы ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской федерации указал, что им обязательства по договорам оказания услуг выполнены надлежащим образом, ответчик же оплату произвел частично, что привело к образованию задолженности.

В судебном заседании ответчик признал иск, письменного отзыва не представил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление, л.д. 62). Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ФГУЗ «Челябинская городская дезинфекционная станция» (исполнитель) и ООО «Град» (заказчик0 были заключены договоры: № 8205 от 28.12.2007 (л.д. 9), № 8205 от 30.12.2008 (л.д. 10), по условиям которых исполнитель обязался в течение срока действия договора выполнять работы по профилактической дезинфекции на объектах заказчика, а заказчик обязался принять выполнение работ и оплатить их на указанных в договоре условиях.



Стоимость услуг по договорам составила 33 483 руб. 72 коп. (договор от 28.12.2007) и 36 161 руб. 76 коп. (договор от 30.12.2008).

Срок действия договоров с момента подписания обеими сторонами до окончания работ (31.12.2008 – договор от 27.12.2007, 21.12.2009 – договор от 30.12.2008), что определено сторонами в п.п. 5.2, 5.3 договоров.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Свои обязательства истец исполнил в соответствии с условиями договора, претензий со стороны ответчика не поступало. В качестве доказательств, подтверждающих факт оказания услуг ответчику, истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты выполненных работ (л.д. 14-17).

Для оплаты истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры на общую сумму 11 607 руб. 58 коп.(л.д. 18-21).

Оплата ответчиком не произведена, задолженность составила 11 607 руб. 58 коп. Указанная задолженность также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.10.2009 (л.д. 47).

Поскольку оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, а претензия от 26.10.2009 № 294 оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 7), истец обратился за взысканием суммы задолженности с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, следовательно задолженность в сумме 11 607 руб. 58 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина по настоящему делу с учетом уменьшения истцом суммы иска составляет 500 руб. 00 коп. При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в указном размере, что подтверждается платежным поручением № 56140 от 25.11.2009 (л.д. 6).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход бюджета Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Взыскать с ООО «Град», г. Челябинск в пользу ФГУЗ «Челябинская городская дезинфекционная Ф.И.О. долг в сумме 11 607 руб. 58 коп., госпошлину в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.М. Скрыль

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.аrbitr.ru