Решения районных судов

Решение от 2010-03-17 №А55-34991/2009. По делу А55-34991/2009. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации Решение

г. Самара

17 марта 2010 года

Дело №А55-34991/2009

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2010 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 марта 2010 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анаевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 11 марта 2010 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “САК`СЭС“

к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. br>
о взыскании 90079,08 руб.

при участии в заседании

от истца – представитель Иванов В.Ю. по доверенности от 03.11.2009 года, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен,



Установил:

истец – ООО «САК СЭС» (далее общество) – обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - индивидуальному предпринимат Ф.И.О. (далее предприниматель Клочков А.В., предприниматель) о взыскании задолженности в размере 90079 руб. 08 коп., из них 86063 руб. 19 коп. основного долга и 4015 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещении судебных расходов по государственной пошлине и судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., основывая исковые требования на положениях статей 516,486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В процессе судебного разбирательства истцом уменьшен размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их пересчетом по ставке на день подачи иска (л.д. 22-23). С учетом уменьшения истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3924 руб. 57 коп., остальные требования поддерживаются истцом в том же размере.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Ответчик либо его представитель не явился в судебное заседание, отзыв на иск предпринимателем не представлен в нарушение статьи 131 АПК РФ, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 25928 о вручении определения суда.

На основании части 1 и 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что между ООО «САК СЭС» и предпринимателем Клочковым А.В. был заключен договор поставки № ЛЗ № 34 от 20.04.2009. Согласно данному договору ООО «САК СЭС», именуемое по договору «Продавец», обязуется поставить и передать, предприниматель Клочков А.В., именуемый по договору «Покупатель», обязуется принять и оплатить в сроки и на условиях указанного договора товары, принадлежащие продавцу, товар поставляется и принимается в ассортименте, в количестве и по ценам, указанным в накладных продавца.

Согласно пункту 5.2. договора поставки № ЛЗ № 34 от 20.04.2009 в случае доставки товара продавцом на склад покупателя, приемка осуществляется согласно расходной товарной накладной.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец согласно товарным накладным № 4402 от 22.04.2009 на сумму 2702,69 руб. и № 4136 от 22.04.2009 на сумму 92513,19 руб. произвел поставку предпринимателю Клочкову А.В. указанного в товарных накладных товара на общую сумму 1310000 руб. (л.д. 24,25, 8-10). Указанные товарные накладные подписаны ответчиком и скреплены оттиском печати индивидуального предпринимателя Клочкова А.В.

Согласно пункту 4.2 договора № ЛЗ № 34 от 20.04.2009, покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа и должен произвести оплату полученного товара в течение 15 календарных дней. Следовательно, оплата товара, полученного ответчиком 22.04.2009 должна быть произведена не позднее 07.08.2009 года.

Однако, согласно объяснениям истца и имеющимся в деле материалов ответчик не выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по оплате поставленного ему товара, произведя лишь частичную оплату на сумму 9152 руб. 69 коп. В связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 86063 руб. 19 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Поскольку ответчик полученный товар не оплатил своевременно, на сумму долга истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3924 руб. 57 коп. за период с 08.05.2009 года по 17.11.2009 г., исходя из ставки рефинансирования. Установленной на день подачи иска 9,5 % годовых.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной выше сумме в соответствии с правилами договорной подсудности, установленной пунктом 6.3. договора № ЛЗ № 34 от 20.04.2009.

Исследовав и оценив доказательства по делу, оценив доводы, приведенные истцом в подтверждение заявленных требований, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 “О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки“ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).



Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика возникла в сумме 86063 руб. 19 коп. в результате неоплаты полученного им товара по товарным накладным №4402 от 22.04.2009 на сумму 2702,69 руб. и № 4136 от 22.04.2009 на сумму 92513,19 руб.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, доказательств внесения платежа по договору поставки в установленные договором сроки не представил, наличие долга в размере 86063 руб. 19 коп. и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 86063 руб. 19 коп. суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Поставщик, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать оплаты переданного товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе применить учетную ставку: на день предъявления иска или на день вынесения решения. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом) которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки.

Расчет процентов соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, не оспорен ответчиком, в связи с чем требование истца об их взыскании в размере 3924 руб. 57 коп. также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг его представителя в размере 5000 руб.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 “Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах“).

Оценив представленные истцом доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оказание услуг по представлению интересов в арбитражном суде, подготовке искового заявления и дополнений к нему подтверждается договором № 03/11/09 от 03.11.2009, генеральной доверенностью от 03.11.2009, выданной истцом Иванову В.Ю. на представление интересов в арбитражном суде, расходным кассовым ордером № 229 от 03.11.2009 на сумму 5000 руб.

Руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 13.08.2004 N 82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“, суд полагает, что судебные расходы в сумме 5000 руб. являются обоснованными, документально подтверждены и отвечают принципу разумности.

При определении разумности понесенных расходов судом принято во внимание объем оказанных представителем услуг, участие его во всех заседаниях суда по данному делу, характер спора, объем подготовленной представителем общества доказательственной базы, а также экономическая обоснованность произведенных расходов (в результате оказанных представителем услуг в пользу истца 90079 руб. долга и процентов), и, учитывая непредставление ответчиком доказательств чрезмерности расходов на оплату указанных услуг, оснований для уменьшения заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя у суда не имеется.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110, 112, 167-170, 176, 180-182

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимат Ф.И.О. (28.02.1979 года рождения, уроженца г. Энгельса Саратовской области, зарегистрированного по адресу: 413143, Саратовская область, Энгельский район, с. Безымянное, ул. Комсомольская, д. 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “САК`СЭС“ (446337, Самарская область, п.Мирный, Красноярский район, Шоссейная, д. 21) 90079 руб. 08 коп., из Ф.И.О. долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4015 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3202 руб. 37 коп. и судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Мешкова