Решения районных судов

Решение от 2010-03-15 №А52-531/2010. По делу А52-531/2010. Псковская область.

Решение

г. Псков

Дело № А52-531/2010 15 марта 2010 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловой О.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дюкон»

к открытому акционерному обществу «ДСУ-3»

о взыскании 20 293 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

представитель истца: Борисов А.А. – представитель (доверенность от 28.12.2009 года, паспорт предъявлен);

представитель ответчика: не явился;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дюкон» (далее истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «ДСУ-3» (далее ответчик) о взыскании 26 022 руб. 28 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.02.2008 по 16.06.2009 года.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до 20 293 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Уменьшение размера иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыва на иск не представил, каких-либо ходатайств, заявлений, возращений по существу спора в суд не заявил (уведомление №70/2010-3265 от 25.02.2010 года).



В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд Установилследующее.

09 января 2008 года стороны заключили договор№280108.32 (л.д.10 – 11), в соответствии с которым истец (поставщик по договору) обязался поставить, а ответчик обязался принять нефтепродукты и (или) сжиженный газ через АЗС по топливно-заборным картам согласно приложению №1. Ответчик обязался оплатить поставленные нефтепродукты в порядке на условиях, предусмотренных в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1. договора оплата по договору производятся по факту не позднее 10 числа следующего за месяцем в котором производится выборка товара на основании счета-фактуры.

Истец по товарным накладным №50 от 31.01.2008 года (л.д.12), №207 от 29.02.2008 года, №364 от 31.03.2008 года, №520 от 30.04.2008 года, №691 от 31.05.2008 года, №860 от 30.06.2008 года, №1035 от 31.07.2008 года, №1256 от 31.08.2008 года, №1457 от 30.09.2008 года, №1706 от 21.10.2008 года, №1771 от 31.10.2008 года, №1915 от 14.11.2008 года (л.д. 12 – 35).

Ответчик оплатил полученный товар не своевременно, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела (л.д. 36 – 43).

Поскольку ответчик не своевременно погасил задолженность в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. По расчетам истца сумма процентов составляет 20 293 руб. 85 коп.

Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец поставил ответчику товар, а ответчик товар принял, что подтверждается товарными накладными, подписанными представителем лица, получившего товар и оттиск печати ответчика. Оплата товара ответчиком произведена не своевременно.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товара, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.



В соответствии с названной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом, возражений от ответчика по расчету процентов в суд не поступило.

Ответчик не представил в суд доказательства того, что им оплачен полученный товар своевременно в полном объеме. Просрочка оплаты долга подтверждается актом сверки, подписанным сторонами по состоянию на 19 ноября 2008 года.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного с ответчика следует взыскать проценты в сумме 20 293 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «ДСУ-3» в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью «Дюкон» 20 293 руб. 85 коп. – проценты, а также 2 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

На Решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Л.В.Жупанова