Решения районных судов

Решение от 2010-03-17 №А40-163821/2009. По делу А40-163821/2009. Москва.

г. Москва Дело №А40-163821/09-132-1052

17 марта 2010 года.

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2010 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 марта 2010 года.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Александровой О.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Александровой О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО «Псковстройтранс»

к ООО «СДС-Д»

о взыскании 233.050 руб. убытков,

в заседании приняли участие:

от истца: Забора В.Г. по доверенности от 26.01.10, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

Установил:

Открытое акционерное общество «Псковстройтранс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Д» о взыскании 233.050 руб. убытков.



Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителей в судебное заседание не направил, расчеты не оспорил, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2009 по делу № А40-93684/08-61-849 с ООО «СДС-Д» в пользу ОАО «Псковстройтранс» взыскана сумма ущерба – 188.670 руб., расходы по оплате госпошлины - 5.273 руб. 40 коп. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа № КГ-А40/9810-09 от 02.10.2009 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2009 по делу № А40-93684/08-61-849 оставлено в силе (л.д. 7-15).

Определением Арбитражного суда Псковской области от 12.01.2009 по делу № А52-5172/2008 утверждено мировое соглашение, согласно которому в качестве возмещения причиненных предпринима Ф.И.О. убытков ОАО «Псковстройтранс» оплачивает 230.000 руб. в течение 14 календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения путем безналичного перечисления денежных средств, а также перечисляет государственную пошлину в сумме 3.050 руб. (л.д. 18-21).

Платежными поручениями № 966 от 26.01.2009 и № 967 от 26.01.2009 истец перечи Ф.И.О. 230.000 руб. и 3.050 руб., всего 233.050 руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судами первой и кассационной инстанции установлена вина ООО «СДС-Д» в причинении вреда.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании 233.050 руб. убытков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.



Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СДС-Д» в пользу Открытого акционерного общества «Псковстройтранс» 233.050 (двести тридцать три тысячи пятьдесят) руб. убытков, а также 6.161 (шесть тысяч сто шестьдесят один) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Александрова О.Е.

КОА