Решения районных судов

Решение от 2010-03-16 №А40-169337/2009. По делу А40-169337/2009. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-169337/09-107-1395

16 марта 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 марта 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2010 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей Лариным М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 42 091 руб. 37 коп., при участии представителя истца: Бен-си-линь А.В., дов. № РГ-Д-288/09 от 01.01.2010 г., 0.06.2004 г., представителя ответчика: не явился, извещен,

Установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее – Истец) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» (далее – Ответчик) суммы ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в размере 42 091 руб. 37 коп.

Ответчик на судебное заседание не явился, Ответчик письменных возражений по доводам иска не представил, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещен надлежащим образом (л.д.50-51), суд учитывая надлежащее извещение (статья 123 АПК РФ) рассмотрел дело в порядке установленном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя Ответчика.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.02.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Нисан (государственный регистрационный знакМ 007 АС 177) под управлением Васильева С.В., застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия» и автомобиля марки Хендэ (государственный регистрационный знак Т 055 КМ 199) под управлением Козина А.В., гражданская ответственность которого застрахована ОАО «АльфаСтрахование» по полису серии ААА № 0138797331, в результате которого в связи с нарушением водителем автомобиля марки Хендэ пункта 9.10 Правил дорожного движения автомобилю марки Нисан были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами административного дела и справкой о ДТП (л.д.17-18).

Истец на основании акта технического осмотра транспортного средства (л.д.23-24) полностью оплатил владельцу поврежденного в ДТП автомобиля марки Нисан стоимость восстановительного ремонта в размере 131 679 руб. 20 коп. на основании документов (л.д.26-28) по платежному документу от 26.03.2007 г. (л.д. 7).

Ответчик, признав событие ДТП страховым случаем и виновность водителя автомобиля Хендэ, произвел оплату возникшего ущерба в размере 77 908 руб. 63 коп. по платежному поручению № 53 от 26.06.2009 г. (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 и статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование является обязательным на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в пределах страховой суммы, не превышающей 120 000 руб. (статья 7 Закона).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.



Судом установлено и материалами дела подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия, причинение виновником ДТП, гражданская ответственность которого застрахована Ответчиком, вреда автомобилю, застрахованного Истцом, несение Истцом убытков в виде страхового возмещения, в связи с чем требование Истца о взыскании с Ответчика ущерба в порядке суброгации на основании статей 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, статей 7 и 13 Закона об ОСАГО подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (1 683 руб. 65 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 48, 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 42 091 (сорок две тысячи девяносто один) рубль 37 (тридцать семь) копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 1 683 (одна тысяча шестьсот восемьдесят три) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ М.В. Ларин