Решения районных судов

Решение от 2010-03-16 №А32-52712/2009. По делу А32-52712/2009. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации Решение

г. Краснодар Дело № А-32-52712/2009-32/1092

“16” марта 2010 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Рудик З. В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Рудик З. В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «КРАГИС», г. Краснодар

к ИП Миташев В.Н., г. Сочи

о взыскании 43 419 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Хуторенко В.Н. – директор

от ответчика: не явился

Установил:

ООО «КРАГИС», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП Миташев В.Н., г. Сочи о взыскании 43 419 руб. 52 коп.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований с 43 419 руб. 52 коп. на 35 620 руб. 92 коп.

Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение о назначении дня и времени судебного заседания, направлено по последнему известному суду адресу, что по правилам части 2 статьи 123 АПК РФ дает основания суду сделать вывод о надлежащем извещении ответчика.



В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд Установил, что между истцом и ответчиком 05 января 2008г. был заключен договор № 35/08, согласно которому истец обязался поставить товар, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передав ответчику товар на сумму 72 403 руб. 52 коп., что подтверждается товарными накладными (лист дела 12-19).

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, полученный товар оплатил в части, в связи, с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 35 620 руб. 92 коп., что явилось основанием для обращения в суд с иском.

На сегодняшний день в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности ответчика перед истцом.

Суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами ГК РФ о поставке.

Нормами ст. 516 ГК РФ на покупателя возложена обязанность, оплатить поставленный товар.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 35 620 руб. 92 коп. – основного долга по договору поставки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 307, 309, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Ходатайство истца об изменении размера исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимател Ф.И.О. ИНН 232004484618, ГРП №26459 г. Сочи в пользу ООО «КРАГИС», г. Краснодар 35 620 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 1 424 руб. 68 коп. – расходы по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.



Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 312 руб. 10 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 АПК РФ.

Судья З.В. Рудик скв