Решения районных судов

Решение от 17 марта 2010 года . По делу А41-1207/2010. Московская область.

Решение

г. Москва

«17» марта 2010 г. Дело № А41-1207/10

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бычковой А.В.,

протокол судебного заседания вела судья Бычкова А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»

о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 7 763 руб. 72 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

при участии в заседании:

представители сторон в заседании отсутствуют, уведомлены надлежащим образом

Установил:

Закрытое акционерное общество Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ЗАО СК «Мегарусс-Д», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 7 763 руб. 72 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Представители сторон в настоящем судебном заседании отсутствуют. О времени и месте его проведения надлежащим образом уведомлены, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования в установленном законом порядке не оспорил. На дату проведения судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком произведена оплата взыскиваемого страхового возмещения.



2 -

В материалы дела поступил ответ на запрос арбитражного суда из Российского Союза Автостраховщиков от 02 февраля 2010 года, подтверждающий, что страховой полис серии ВВВ № 0458761641 был отгружен в адрес ООО «Росгосстрах» (л.д.29).

Спор рассматривается в порядке п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд Установил следующие обстоятельства рассматриваемого спора.

15 ноября 2007 года между ЗАО СК «Мегарусс-Д» и гр. Седовым С.Ф. был заключен договор страхования транспортного средства марки «Лэнд Ровер», регистрационный знак А 150 АА77, что подтверждается договором страхования № 529349 (л.д.7).

10 ноября 2008 года в 10 часов 15 минут по адресу: г.Москва, Абрикосовский пер., дом 1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием двух автотранспортных средств, в результате которого было повреждено застрахованное в ЗАО СК «Мегарусс-Д» транспортное средство - автомобиль марки «Лэнд Ровер», регистрационный знак А 150 АА77.

Согласно административному материалу ГИБДД указанное выше ДТП произошло в результате нарушения п.8.12 Правил дорожного движения (далее по тексту - ПДД) водителем Мусаевым А.Ш., управлявшим транспортным средством марки ВАЗ-2105, регистрационный знак А 3600Н77, гражданская ответственность которого была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Серия ВВВ № 0458761641, принадлежащего ООО «Росгосстрах».

Второй участник ДТП – водитель Седов С.Ф. - ПДД не нарушал.

Перечень повреждений, причиненных автомобилю марки «Лэнд Ровер», изложен в Акте осмотра транспортного средства от 10 ноября 2008 года, подготовленного специализированной организацией «Дельта» (л.д.15).

Общая сумма восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства составила 7 763 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности средств от 07.05.2003г. №263 в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определения в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находится до наступления страхового случая восстановительных расходов).

Восстановленные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Расчет страхового возмещения был составлен в соответствии с положениями ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации - на основании Заказ-наряда № 1616558 от 23 декабря 2008 года, подготовленного ООО «БС-Сервис» за фактически выполненный восстановительный ремонт поврежденного в результате ДТП транспортного средства (л.д.17).

ЗАО СК «Мегарусс-Д» оплатило размер ущерба, причиненного застрахованному автомобилю в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 14028 от 30.12.2008 года (л.д.18).

3 -



Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом доказан, судом установлен и подтвержден материалами дела факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (статья 931 ГК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причинённого действиями застрахованных лиц.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ-2105, регистрационный знак А 3600Н77, по вине водителя которого произошло ДТП, следовательно, он обязан возместить вред, причиненный страхователем транспортному средству – автомобилю марки «Лэнд Ровер», регистрационный знак А 150 АА77 в пределах установленной договором страхования страховой суммы.

Истец 04 марта 2009 года направил в адрес ответчика требование № 09/03-04 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д.6), однако данное обращение осталось без внимания.

4 -

С учетом изложенного, так как факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также факт возникновение у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела, арбитражный суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.12.2009 года № 366 (л.д.21) также подлежат взысканию с ответчика в размере 500 руб.

Руководствуясь ст. 965,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 110,167-171, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

Решил:

Заявленные Закрытым акционерным обществом Страховая Компания «Мегарусс-Д» требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Закрытого акционерного общества Страховая Компания «Мегарусс-Д» ущерб в размере 7 763 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Судья А.В.Бычкова