Решения районных судов

Решение от 17 марта 2010 года . По делу А40-5652/2010. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-5652/10-159-48

17 марта 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2010 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 марта 2010 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Константиновской Н.А.

с ведением протокола судьей Константиновской Н.А.

рассмотрел дело по иску по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику: ОАО СК «РОСНО»

о взыскании 36.723 руб. 32 коп.

с участием от истца: не явился

от ответчика: не явился

Установил:

Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 36.723 руб. 32 коп., причиненного в результате ДТП.



Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещены. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Суд, руководствуясь ст. 123, 124, 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

10.10.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Ауди (государственный регистрационный знак А088ХО177), зарегистрированному в ОСАО «Ингосстрах» по полису страхования средств автотранспорта АI 6871335-1, причинены механические повреждения. Как следует из справки ГИБДД от 10.10.2008г., ДТП произошло по вине водителя, управляющего автомобилем Шевроле (государственный регистрационный знак В580СТ177) и нарушившим требования п.п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «РОСНО» (полис ААА № 0130490488).

В соответствии с актом осмотра от 10.10.2008г. установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

Истцом на заказ-наряда № ЗНВ064930 от 11.10.2008г., счета № ТВВ000036 от 06.11.2008г. был оплачен ремонт поврежденного автомобиля в сумме 112.848 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением от 03.12.2008г. № 664796.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании..». Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

Следовательно, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Согласно ч.4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Определение размера убытков потерпевшим, а не страховщиком не освобождает последнего от обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п.6 ст. 12 указанного выше закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможет только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 71-228272/08 от 03.06.2009г., которую ответчик удовлетворил частично в размере 76.124 руб. 69 коп.

Поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая, заявленные требования обоснованы и документально подтверждены, подлежат удовлетворению в сумме 36.723 руб. 32 коп.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме.



Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 929, 962, 965 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, ст.ст. 110 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 36.723 (тридцать шесть тыс. семьсот двадцать три) руб. 32 коп. ущерба и расходы по госпошлине 1.468 (одну тыс. четыреста шестьдесят восемь) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская